Апелляционное определение Московского городского суда от 02 мая 2023 г. по делу N 33-21288/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при помощнике Мхиссин С.М., заслушав в открытом судебном заседании материал N 13-49/2023 по частной жалобе ПАО "Дальневосточное морское пароходство" о приостановлении исполнительного производства

на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 января 2023 года, которым постановлено:

возвратить заявление ПАО "Дальневосточное морское пароходство" о приостановлении исполнительного производства.

Разъяснить заявителю его право обратиться с настоящим заявлением в суд по месту исполнительного производства в Пресненский районный суд города Москвы по адресу адрес,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Дальневосточное морское пароходство" обратилось в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с заявлением о приостановлении исполнительного производства N41516/22/99001-ИП, возбужденного Отделом по исполнению особо важных исполнительных производств по обращению Заместителя Генерального прокурора РФ в интересах РФ 28 ноября 2022 года.

23 января 2023 года Замоскворецким районным судом г. Москвы постановлено определение о возврате заявления, не согласившись с которым, ПАО "Дальневосточное морское пароходство" подало частную жалобу.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление, суд, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, пришел к выводу, что заявление не подсудно Замоскворецкому районному суду г. Москвы, поскольку в соответствии с заявлением исполнительное производство возбуждено Отделом по исполнению особо важных исполнительных производств, расположенным по адресу:107996, адрес. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г.Москвы.

Между тем, с указанным выводом согласиться нельзя на основании следующего.

В соответствии со ст.135 п. 1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: 2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В статье 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право суда приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

Согласно Федеральному закону Российской Федерации "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника по месту нахождения последнего, и не связано с местом нахождения подразделения службы судебных приставов.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в ст. 33 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 299 "Об исполнительном производстве", которая предусматривает, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, из заявления и приложенных документов следует, что судебный пристав-исполнитель осуществляет исполнительские действия в отношении ПАО "Дальневосточное морское пароходство", находящегося по адресу: адрес, что относится у территориальной юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы

При таких обстоятельствах, правовых оснований для возврата заявления у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замосковрецкого районного суда г. Москвы от 23 января 2023 года - отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для принятия заявления к производству суда.

Судья И.В. Воронина