Определение Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 33-21641/2023

Судья Московского городского суда Шокурова Л.В., рассмотрев ходатайство истца фио о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года исковые требования Картузова Александра Евгеньевича к Ранцеву Дмитрию о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворены частично. /том 2 л.д. 104-110/

Не согласившись с постановленным решением, истец подал апелляционную жалобу.

Истцом в суд апелляционной инстанции подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на сделки по квартире N 36, расположенной по адресу: адрес, поскольку ответчик Ранцев Дмитрий является гражданином иностранного государства, на контакт с истцом не идет, исполнять решение не собирается.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на запрет совершения сделок в отношении квартиры N 36, расположенной по адресу: адрес, поскольку ответчик является гражданином другого государства, собственником указанного жилого помещения ранее являлась Ранцева фио, к которой был заявлен иск, однако последняя умерла 10.04.2022, единственным наследником является правопреемник - Ранцев Дмитрий, гражданин Эстонии, который в данном случае является ответчиком и к которому удовлетворены частично исковые требований.

Поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.139, 140 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение сделок в отношении квартиры N 36, расположенной по адресу: адрес.

Судья: Л.В. Шокурова