Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 33-21642/2023

Судья суда первой инстанции фио

Номер дела в суд первой инстанции N 13-938/2022

Апелляционное производство N 33-19587/2023

УИД: 77RS0010-01-2019-012471-49

16 мая 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи А. В. Андроник, при помощнике судьи Цыпкайкиной Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителей Тепляковой Е. А. и Торсуковой Е. А. на определение Измайловского районного суда адрес от 09 ноября 2022 года, которым постановлено:

"Производство по заявлению Тепляковой Елизаветы Александровны и Торсуковой Екатерины Александровны о взыскании процентов по гражданскому делу N 2-6664/19 по иску Васильевой Натальи Дмитриевны к Михайлику Александру Степановичу то размере общего имущества супругов и взыскании алиментов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается",

УСТАНОВИЛА:

Определением Измайловского районного суда адрес от 12 декабря 2019 года по настоящему гражданскому делу утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Определением Измайловского районного суда адрес от 02 апреля 2021 года произведено процессуальное правопреемство и замена Васильевой Н. Д. на ее наследников Теплякову Е. А. и фио

фио и Теплякова Е. А. обратились в суд с заявлением о взыскании с Михайлика А. С. процентов за ненадлежащее исполнение условий мирового соглашения.

Судом постановлено вышеуказанное определение об отмене которого просит представитель заявителей.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела определением Измайловского районного суда адрес от 12 декабря 2019 года по настоящему гражданскому делу по иску Васильевой Н. Д. к фио о разделе общего имущества супругов, утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Прекращения производство по заявлению суд исходил из того, что мировое соглашение - это способ разрешения судебного спора, при котором обе стороны договариваются о взаимных уступках и приходят к компромиссионному, устраивающему обе стороны варианту решения, мировое соглашение на изложенных в нем условиях, в том числе о сроках производимых выплат и процентах, подлежащих начислению за нарушение установленных сроков было утверждено вступившим в законную силу определением суда. Ссылаясь на абз. 3 ст. 220 ГПК РФ в связи с тем, что сто имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, прекратил производство по заявлению.

Однако суд апелляционной инстанции с указанным выводом согласиться не может.

Как усматривается из заявления Теплякова Е. А. и фио предъявили к Михайлику А. С. требования о взыскании процентов за неисполнение судебного акта, которым утверждено мировое соглашение на установленных в нем условиях, таким образом имеется спор между иными сторонами, по иному предмету и основаниям.

В данном случае требование подлежит рассмотрению в порядке самостоятельного гражданского судопроизводстве в отдельном гражданском деле, а не как заявление в рамках настоящего гражданского дела.

При таких данных, определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда адрес от 09 ноября 2022 года по гражданскому делу N 2-6664/19 по иску Васильевой Натальи Дмитриевны к Михайлику Александру Степановичу то размере общего имущества супругов и взыскании алиментов

Возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления Тепляковой Е. А, Торсуковой Е. А. о взыскании процентов по делу N 2-6664/19 по иску Васильевой Натальи Дмитриевны к Михайлику Александру Степановичу то размере общего имущества супругов и взыскании алиментов, со стадии принятия заявления к производству.

Председательствующий А. В. Андроник