Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2023 г. по делу N 33-22203/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение Головинского районного суда адрес от 21 марта 2023 года, которым постановлено:

Заявление Волкова Владимира Анатольевича об установлении факта проживания на территории адрес - оставить без рассмотрения, разъяснив ему право разрешить спор в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

Волков В.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории адрес в период с 2006 года по настоящее время.

В судебном заседании Волков В.А. заявление поддержал, пояснил, что установление данного факта необходимо для постановки на очередь на получение жилого помещения.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит заявитель Волков В.А. по доводам частной жалобы.

Заявитель Волков В.А. в заседание судебной коллегии явился, доводы частной жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

На основании ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из материалов дела, Волков В.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории адрес в период с 2006 года по настоящее время, указав, что установление указанного факта ему необходимо для постановки на очередь на получение жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Волкова Владимира Анатольевича об установлении факта проживания на территории адрес, без рассмотрения, суд руководствовался ч. 3 ст. 263 ГПК РФ и исходил из того, что в данном случае усматривается наличие спора о праве, поскольку целью установления факта является признание фио нуждающимся в обеспечении жильем. Указанное право порождает, по мнению заявителя, установление юридического факта, в связи с чем вопрос о том, имеет ли указанное обстоятельство юридическое значение для решения вопроса о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, не может рассматриваться путем установления юридического факта, так как связан с необходимостью разрешения спора о праве.

Вопрос о наличии или отсутствии оснований для постановки фио на учет нуждающегося в жилом помещении в адрес должен оцениваться в совокупности со ст. 8 Закона адрес "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", а не только факта проживания в адрес, и доводы фио о праве на признание нуждающимся в обеспечении жильем, подлежат оценке в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ при рассмотрении спора о праве, а не путем установления юридического факта.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона и основаны на материалах дела.

Принимая во внимание, что в порядке искового производства разрешается именно спор о праве, наличие которого в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ является основанием для оставления без рассмотрения заявления, поданного в порядке особого производства, оснований для отмены оспариваемого определения судебная коллегия не находит.

Доводы частной жалобы фио не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, так как не опровергают правильность выводов суда и основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Головинского районного суда адрес от 21 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: