Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2023 г. по делу N 33-22241/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при помощнике Мхиссин С.М., заслушав в открытом судебном заседании материал N М-1204/23 по частной жалобе ТСЖ "Левобережный-1"

на определение Головинского районного суда г. Москвы от 6 марта 2023 г, которым постановлено:

исковое заявление ТСЖ "Левобережный-1" к Ионову А.Е. о признании собрания недействительным - возвратить со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ "Левобережный-1" обратился в Головинский районный суд г.Москвы с иском к Ионову А.Е. о признании собрания недействительным.

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 6 марта 2023 года указанное исковое заявление было возвращено истцу в порядке ст. 135 ГПК РФ, в связи с тем, что исковое заявление от имени ТСЖ "Левобережный-1" подписано лицом, не имеющим на то полномочий.

Истец ТСЖ "Левобережный-1" не согласился с принятым определением, подал на него частную жалобу.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При вынесении обжалуемого определения судья исходил из того, что исковое заявление, подписанное от имени ТСЖ "Левобережный-1" представителем по доверенности фио В подтверждение полномочий представителя представлена доверенность, подписанная председателем правления ТСЖ "Левобережный-1" фио

Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ с 27 сентября 2022 года лицом, имеющем право действовать от имени юридического лица ТСЖ "Левобережный-1", является председатель Ионов А.Е, связи с чем, фио не вправе выдавать доверенность.

С таким выводом судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.

Из представленного материала по частной жалобе следует, что исковое заявление, поданное в суд 3 марта 2023 г, подписано представителем истца ТСЖ "Левобережный-1" по доверенности фио, полномочия которого на подписание и подачу иска в суд подтверждаются удостоверенной председателем правления ТСЖ "Левобережный-1" фио доверенностью от 29 ноября 2022 года, выданной сроком на три года, которая указана в приложении к исковому заявлению.

Полномочия фио на подписание доверенности подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой с 29 ноября 2022 года председателем ТСЖ "Левобережный-1" является фио (л.д. 16-18).

Таким образом, при подаче иска ТСЖ "Левобережный-1" были соблюдены требования, предъявляемые к исковым заявлениям. Исковое заявление подписано лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд, что подтверждается копией доверенности.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 6 марта 2023 г. - отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий: Воронина И.В.