Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 33-22314/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Смирновой Г.И., при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО "Рассвет" по доверенности Шеляпина П.В. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 07 июля 2022 года, -

УСТАНОВИЛА:

ООО "Рассвет" обратилось в суд с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах", Дмитриеву А.А. о взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба, судебных расходов.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 07 июля 2022 года исковые требования удовлетворены частично. С Дмитриева А.А. в пользу ООО "Рассвет" взыскан ущерб в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в остальной части исковых требований отказано.

На указанное решение представителем истца ООО "Рассвет" по доверенности Шеляпиным П.В. подана апелляционная жалоба.

В заседании судебной коллегии представителем истца ООО "Рассвет" по доверенности фио было заявлено ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы, поскольку заключение судебной экспертизы не отвечает критериям объективности, достоверности и состоятельности, содержит грубые ошибки и противоречия, экспертом не были приняты во внимание отраженные на представленных в материалы дела фотографиях повреждения автомобиля, не учтены все необходимые для восстановления автомобиля работы.

Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" фио в удовлетворении ходатайства просила отказать.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ч. 2 ст. 87 ГПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в связи с возникшими сомнениями в правильности и обоснованности заключения судебной экспертизы, в целях проверки доводов жалобы, а также с учетом указаний судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 года, и характера спора, по делу необходимо назначить повторную судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить фио "Центр проведения экспертных оценок и судебных экспертиз "Кримико", расположенного по адресу: адрес, с возложением расходов на истца ООО "Рассвет", по ходатайству которого назначена судебная экспертиза.

Судебная коллегия полагает необходимым предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела; разрешить в случае необходимости для правильного и точного ответа на поставленные судом вопросы привлечение для проведения экспертизы необходимых специалистов, истребование необходимых материалов; разъяснить экспертам обязанности и права эксперта, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, предупредить экспертов об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложного заключения; приостановить производство по делу, до получения результатов экспертизы; установить срок проведения экспертизы в течение месяца с момента поступления гражданского дела в экспертное учреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 87, 216 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по настоящему делу повторную судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить экспертам фио "Центр проведения экспертных оценок и судебных экспертиз "Кримико", расположенного по адресу: адрес.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных автомобилю марка автомобиля, г.р.з.О918ТТ799, в результате ДТП, имевшего место 18 мая 2021 года по адресу: адрес, с учетом и без учета износа, в соответствии с Положениями ЦБ РФ N432-П от 19 сентября 2014 года и Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и какова рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений, на дату 18 мая 2021 года?

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела, обязать стороны оказывать содействие в проведение экспертизы.

Разрешить в случае необходимости для правильного и точного ответа на поставленные судом вопросы привлечение для проведения экспертизы необходимых специалистов, истребование необходимых материалов.

Оплату расходов, связанных с проведением экспертизы, возложить на истца ООО "Рассвет".

Разъяснить экспертам обязанности и права эксперта, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Установить экспертам срок проведения экспертизы - один месяц со дня получения дела.

На время проведение экспертизы производство по делу приостановить.

Председательствующий:

Судьи: