Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 33-22516/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при помощнике судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Елизарова В.И. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 25 ноября 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований Елизарова В.И. о прекращении исполнительного производства - отказать,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 17 апреля 2007 года со Столбовой А.Ю, Елизарова В.И, Ильина А.С. солидарно в пользу ОАО "Банк УралСиб" взыскана задолженность по кредитному договору N 13/06/0051 от 31 января 2006 года в размере 2 666 401 руб. 90 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 3 августа 2018 года произведена замена ОАО "Банк УралСиб" на его правопреемника ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп".

Определением суда от 9 января 2020 года ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Елизаров В.И. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 47600/21/77033-ИП от 26.05.2021, ссылаясь на возможность утраты взыскателем возможности исполнения исполнительного документа.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление о прекращении исполнительного производства поддержал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Елизаров В.И.

Дело по частной жалобе рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда.

Как установлено судами и следует из материалов дела, заочным решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 17 апреля 2007 года со Столбовой А.Ю, Елизарова В.И, Ильина А.С. солидарно в пользу ОАО "Банк УралСиб" взыскана задолженность по кредитному договору N 13/06/0051 от 31 января 2006 года в размере 2 666 401 руб. 90 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Указанное решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 1 июня 2007 года.

Исполнительные листы выданы представителю ОАО "Банк УралСиб".

7 декабря 2007 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮАО УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство N 20/46026/715/28/2007 в отношении должника Столбовой А.Ю, которое окончено 17 августа 2009 года в соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью взыскания, исполнительный лист возвращен ОАО "Банк УралСиб".

7 декабря 2007 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮАО УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство N 20/46026/715/28/2007 в отношении должника Елизарова В.И, которое окончено 10 декабря 2008 года в соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью взыскания, исполнительный лист возвращен ОАО "Банк УралСиб".

15 января 2018 года ОАО "Банк УралСиб" и ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" заключили договор N УСБ00/ПАУТ2018-5 уступки права (требования), в соответствии с которым ОАО "Банк УралСиб" уступает, а ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" принимает право (требования) к Столбовой А.Ю, Елизарову В.И, Ильину А.С. по кредитному договору N 13/06/0051 от 31 января 2006 года, заключенному между ОАО "Банк УралСиб" и Столбовой А.Ю.

18 июля 2018 года ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 3 августа 2018 года произведена замена ОАО "Банк УралСиб" на его правопреемника ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп".

24 декабря 2019 года ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением суда от 9 января 2020 года ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП России по городу Москве 26 мая 2021 года возбуждено исполнительное производство N 47600/21/77033-ИП в отношении должника Елизарова В.И.

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 23 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

По смыслу вышеприведенных положений с истечением срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта и получить удовлетворение он может только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.

Взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа, не вправе осуществлять его посредством возбуждения исполнительного производства в отношении должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законом порядке.

Апелляционным определением Московского городского суда от 16 мая 2023 года определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 9 января 2020 года отменено, в удовлетворении заявления ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем.

В этой связи, принимая во внимание, что взыскателем ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в удовлетворении требований ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" о восстановлении указанного срока отказано, имеются основания для удовлетворения заявления Елизарова В.И. о прекращении исполнительного производства, в связи с чем принятое по делу определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 25 ноября 2022 года отменить.

Прекратить исполнительное производство N 47600/21/77033-ИП, возбужденное 26 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве на основании исполнительного документа, выданного на основании заочного решения Черемушкинского районного суда города Москвы от 17 апреля 2007 года по делу N 2-1172/2007 в отношении должника Елизарова Владислава Игоревича в пользу взыскателя ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп".

Судья