Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2023 г. по делу N 33-22677/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б., при помощнике судьи Баймышевой Н.К., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ответчика ООО "Анекс Туризм" по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 11 января 2023 года в редакции определения об исправлении описки того де суда от 24 марта 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 02 декабря 2022 года частично удовлетворены исковые требования фио к ООО "Анекс Туризм", ООО "Регион Туризм" о защите прав потребителей.

05 января 2023 года представителем ответчика ООО "Анекс Туризм" на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 11 января 2023 года апелляционная жалоба представителя ответчика оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.

Представитель ответчика ООО "Анекс Туризм" подал частную жалобу на определение суда от 11 января 2023 года.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства.

В статье 322 ГПК РФ установлены требования к содержанию апелляционной жалобы и перечню документов, которые должны быть приложены к апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу ООО "Анекс Туризм" без движения, суд исходил из того, что к апелляционной жалобе не приложены: документ, подтверждающий оплату государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы; отсутствуют основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, а потому вывод суда об оставлении апелляционной жалобы без движения сделан с учетом требований ст. 323 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись процессуальные основания для оставления апелляционной жалобы без движения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, о чем ставится вопрос в частной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ссылка в частной жалобе на несвоевременное направление судом первой инстанции копии мотивированного решения, основанием для отмены обжалуемого определения суда служить не может, поскольку данные обстоятельства являются основанием для продления процессуального срока в порядке ст. 111 ГПК РФ.

Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд первой инстанции при разрешении указанного процессуального вопроса нарушений или неправильного применения норм процессуального права не допустил, а его выводы соответствуют материалам дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 11 января 2023 года в редакции определения об исправлении описки того де суда от 24 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ООО "Анекс Туризм" по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий