Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2023 г. по делу N 33-22716/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И.

при помощнике судьи Чельдиеве Г.А, рассмотрев гражданское дело 02-614/2023 по частным жалобам ООО "Адрис-Групп", ООО "НГДУ "Дулисьминское", ООО "Сургуттранс", ООО "Базис", фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Клячина А.И, на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 2 декабря 2022 года, которым постановлено:

Заявление представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на все движимое (в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах в банках) и недвижимое имущество следующих лиц:...

Наложить арест на все движимое (в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, за исключением денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы, уплаты налогов, сборов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, оплаты коммунальных платежей) и недвижимое имущество

...

- совершать любые действия, ухудшающие положение работников, с которыми заключены трудовые договоры, в том числе изменять условия трудовых договоров, расторгать их по инициативе работодателя

или по соглашению сторон;

- совершать любые действия, направленные на отчуждение, обременение правами третьих лиц активов, уменьшение их стоимости, порчу или утрату, совершать иные операции (действия), ухудшающие имущественное положение данных юридических лиц;

- полностью или частично останавливать производственные и технологические процессы, за исключением случаев, необходимых для предупреждения чрезвычайных ситуаций природного (техногенного) характера, ликвидации

их последствий;

- выплачивать в любой форме дивиденды, распределять прибыль и убытки, выплачивать вознаграждение единоличному исполнительному органу, членам коллегиального исполнительного органа;

- открывать новые банковские счета.

Запретить учредителям (участникам), органам управления, доверенным и иным уполномоченным лицам...

ООО "Юганский-20" (ИНН 7707357978), ООО "Юганский-13" (ИНН 7723423219), совершать любые действия и принимать любые решения:

- о заключении сделок по отчуждению, обременению правами третьих лиц активов, уменьшение их стоимости, порчу или утрату, совершать иные операции (действия), ухудшающие имущественное положение данных юридических лиц;

- о реорганизации (ликвидации) данных юридических лиц; о выплате (объявлении) дивидендов, о распределении прибыли и убытков, о выплате вознаграждения единоличному исполнительному органу, членам коллегиального исполнительного органа, о совершении иных операций, ухудшающих имущественное положение данных юридических лиц.

Запретить Федеральной налоговой службе, а также ее территориальным органам совершать действия по государственной регистрации реорганизации (ликвидации)... адрес адрес...

Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав в отношении всего недвижимого имущества следующих лиц:...

Поручить исполнение определения Федеральной службе судебных приставов (ее территориальным органам).

Определение подлежит немедленному исполнению.

УСТАНОВИЛА:

В производстве Замоскворецкого районного суда адрес находится гражданское дело по иску Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к фио, адрес о взыскании в пользу Российской Федерации ущерба в сумме сумма и обращении имущества в доход государства.

2.12.2022 от истца поступило ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, в том числе на все движимое и недвижимое имущество указанных физических и юридических лиц, а также запрета юридическим лицам и их учредителям (участникам), органам управления, доверенным и иным уполномоченным лицам совершать определенные действия.

В обоснование заявления указано, что при осуществлении сбора доказательств по делу установлено, что в реализации указанных в иске схем противоправной деятельности принимают участие и иные лица, которыми аккумулированы активы от указанной деятельности группы компаний "Русь-Ойл" и его конечного бенефициара фио

Полученные от противоправной деятельности доходы направлены на личное обогащение фио и обогащение приближенных к нему физических лиц по указанному в заявлении списку.

Судом первой инстанции указанное заявление было удовлетворено.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просят.., фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, по доводам частных жалоб.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или, суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим, от ответчика причинам.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (определения от 28.05.2020 N 1211-0, от 30.01.2020 N 142-О и др.), статья 139 ГПК РФ направлена на недопущение затруднения или не возможности исполнения постановления суда и тем самым выступает правовой гарантией реальности исполнения судебных решений. Предоставлений суду такого полномочия вытекает из принципа самостоятельности судебной власти - и является одним из проявлений дискреционных полномочий суд, необходимых для осуществления правосудия и последующего эффективного исполнения вынесенного по делу решения суда.

Удовлетворяя заявление о наложении обеспечительных мер, суд первой инстанции, принимая во внимание, что наложение ареста на имущество является основным способом исполнения решения суда, усмотрел, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. непринятие мер обеспечения иска может сделать невозможным или затруднительным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Вопреки доводам частных жалоб, в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер указано, что при осуществлении сбора доказательств по делу установлено, что в реализации указанных в иске схем противоправной деятельности принимают участие и иные лица, которыми аккумулированы активы от указанной деятельности группы компаний "Русь-Ойл" и его конечного бенефициара фио Полученные от противоправной деятельности доходы направлены на личное обогащение фио и обогащение приближенных к нему физических лиц по указанному в заявлении списку, в отношении которых судом и приняты обеспечительные меры. Вопрос доказывания указанных обстоятельств подлежит установлению судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

Само по себе принятие мер по обеспечению иска не предрекает решение суда в пользу удовлетворения требований истца, а является гражданско-правовым институтом защиты прав.

Баланс интересов сторон принятием обеспечения иска не нарушен, так как податели жалоб не представили доказательства в подтверждение тому, что принятые по гражданскому делу обеспечительные меры превысят цену заявленного иска, и, кроме того, в силу ст. 146 ГПК РФ ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

В случае необходимости проведения текущих операций по счетам, в отношении которых наложены обеспечительные меры, соответствующее лицо не лишено возможности обратиться к суду, рассматривающему дело, о замене обеспечительных мер в порядке ст. 143 ГПК РФ, либо об их отмене согласно ст. 144 ГПК РФ.

Правовых оснований для отмены определения в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 2 декабря 2022 года оставить без изменения, частные жалобы без удовлетворения.

Судья