Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 03 мая 2023 г. по делу N 33-22966/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., и судей Заскалько О.В., Дегтеревой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой Н.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе Свинаревой Е.М. на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 5 декабря 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Свинаревой Е.М. к ГУ-ГУ ПФР N2 по Москве и Московской области о включении периодов в стаж отказать.;

установила:

Свинарева Е.М. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области, просила обязать ответчика включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности:...

В обоснование заявленных требований истец Свинарева Е.М. указала, что выписка индивидуального лицевого счета содержит неполные сведения о её трудовом стаже без учета вышеуказанных периодов трудовой деятельности, подтвержденных трудовой книжкой, ответчиком не проводится корректировка указанных сведений. Полагая свои права нарушенными, истец обратился с данным иском в суд.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку в сведениях ИЛС на дату 13.02.2022 года указано, что стаж, учитываемый для назначения пенсии составляет ноль лет, что не соответствует действительности, так как истец работает по настоящее время, кроме того, величина ИПК рассчитана некорректно.

3 мая 2023 года протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда в связи реорганизацией ответчика произведена замена стороны ответчика с ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика, выслушав объяснения представителя истца Аджиева А.Н, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены либо изменения судебного постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истцу Свинаревой Е.М,... года рождения, с... года установлена пенсия по старости в соответствии со ст. 7, 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации " размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01.01.2002 г. С 01.01.2002 г. на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в ПФ Российской Федерации. Отношение среднемесячной заработной платы застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1, 2. Если отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации меньше чем 1, 2, расчет производится по фактическому отношению. Оценка пенсионных прав граждан по состоянию на 01.01.2002 г. производится из общего трудового стажа и заработка застрахованного лица, имевших место до этой даты, путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В силу п. 5 ст. 17 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" производятся ежегодные беззаявительные корректировки страховой части трудовой пенсии по старости.

С 1 января 2015 г. пенсионное обеспечение на адрес осуществляется на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (архивами). При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года. Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за каждый календарный год, начиная с 01.01.2015 г. с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в ПФР.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Для расчета пенсионного капитала при оценке пенсионных прав учтен общий трудовой стаж истца по состоянию на 01.01.2002 г.... дней, страхового стажа... дней, стажевого коэффициента.., отношения среднемесячной заработной платы за период с января 2000 г. по декабрь 2001 г. в размере... коэффициента валоризации... %, суммы валоризации сумма

Истцу производилась индексация пенсии, валоризация, перерасчеты страховой части трудовой пенсии.

Дата регистрации Свинаревой Е.М. в системе обязательного пенсионного страхования 30.10.1997 года.

С 1 января 2015 года страховая пенсия устанавливается и выплачивается в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Разрешая требования истца, оценив представленные доказательства, в том числе исследовав материалы выплатного дела (л.д. 45-83), руководствуясь положениями Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", положениями Федерального закона "О страховых пенсиях", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, не установив обстоятельств, с которыми закон связывает возможность перерасчета размера пенсии, оснований для обязания ответчика произвести перерасчет выплачиваемой истцу пенсии не имеется; размер пенсии, выплачиваемой истцу исчислен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств, подтверждающих неправильное исчисление трудового стажа истца, неверного расчета пенсии, неверную индексацию пенсии, истцом не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, который правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела.

Разрешая спор, суд обоснованно признал верными показатели для расчета размера пенсии истца, исходя из трудовой книжки и содержащегося в иске расчета стажа (л.д. 3-4), проверив доводы о несоответствии фактической длительности общего трудового и страхового стажа при оценке пенсионных прав (л.д.49). Принятый к расчету общий стаж Свинаревой Е.М. в значимые для расчета установленные законом даты: обращения за назначением пенсии;... (л.д. 47)- соответствуют сведениями трудовой книжки истца и ее расчету. При этом вопреки доводам жалобы истца, при ежегодных перерасчетах пенсии учитывалась ее трудовая деятельность (стаж) до и после 2015 года, а именно, суммы страховых взносов отчисляемых работодателями и поступающие на индивидуальный лицевой счет истца в период до окончания трудовой деятельности в 2015 году. Поступающие на лицевой счет взносы до 2015 года являлись основанием для перерасчета пенсионным органом страховой части пенсии, что предусмотрено положениями Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях в Российской Федерации".

Материалами дела подтверждается соответствие стажа из расчета истца (л.д. 3) содержанию представленной им выписки из ИЛС по форме СЗИ-ИЛС (л.д.16-18).

Также суд обоснованно указал, что истцом каких-либо доказательств в обоснование заявленных исковых требований, в подтверждение несоответствия сведений ИЛС фактическому стажу представлено не было.

При этом как следует из доводов иска Свинаревой Е.М. и, исходя из содержания обращения ее представителя в пенсионный орган (л.д. 15-17), она с заявлениями о корректировке сведений ИЛС к ответчику не обращалась, также как и не обращалась по вопросу некорректного исчисления ИПК- на что истец указывает по доводам апелляционной жалобы. В ответ на ее обращение ответчиком даны разъяснения относительно содержания лицевого счета застрахованного лица формы СЗИ-ИЛС (л.д. 18-19).

В материалах дела содержится копия выплатного дела Свинаревой Е.М, истребованная судом по ходатайству истца. Однако дополнительных доводов, не указанных в иске, и которые бы не являлись предметом исследования суда первой инстанции, и подлежали бы проверке судебной коллегией, истцом и ее представителем не указано.

По сути, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, основаны на неверном толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 5 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи