Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., при ведении протокола помощником судьи Апсовым А.А., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика фио, на определение Измайловского районного суда адрес от 8 февраля 2023 года, которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайств ответчиков фио, фио о передаче дела по подсудности - отказать."
УСТАНОВИЛА:
Чернышева А.В. обратилась в суд с иском к ответчикам фио, Карпову Д.А. о разделе совместно нажитого имущества.
В ходе рассмотрения дела от ответчиков поступили ходатайства о передаче дела по подсудности в Анапский районный суд адрес.
Судом постановлено определение о передаче по подсудности дела, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Отказывая в передаче дела по подсудности, суд обоснованно исходил из того, что ответчики зарегистрированы по адресу: адрес, который относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Измайловского районного суда адрес от 8 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.