Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2023 г. по делу N 33-23502/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Бреховой С.И., Мордвиной Ю.С., при секретаре Азарцевой Е.Р., с участием прокурора Балабан А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Ивановой Е.В. и апелляционному представлению заместителя прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры на решение Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить Иванову Е.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, жилой площадью ***кв.м, и обязать ее передать жилое помещение по вышеуказанному адресу в освобожденном виде,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества города Москвы обратился с иском к Ивановой Е.В. о выселении из жилого помещения по адресу: АДРЕС, жилой площадью ***кв.м, обязании передать жилое помещение в освобожденном виде, указав на то ответчик проживает в указанном жилом помещении без правоустанавливающих документов, которое ответчику в установленном порядке не предоставлялось, договор социального найма не заключался.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Иванова Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просят истец Иванова Е.В. по доводам апелляционной жалобы, а также заместитель межрайонного прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры по доводам апелляционного представления.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика по доверенности Агнеткина Т.Б. явилась, доводы жалобы поддержала.

Судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, выслушав ответчика, учитывая мнение прокурора, полагавшего решение подлежащим отмене, исследовав новые доказательства, пришла к выводу, что решение подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из содержания пункта 4 статьи 1152 Кодекса наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является комната N 1 жилой площадью ***кв.м, расположенная по адресу: АДРЕС, кадастровый номер комнаты НОМЕР.

В комнате по вышеуказанному адресу зарегистрированных лиц по месту жительства или по месту пребывания нет, что подтверждается единым жилищным документов.

Функции по распоряжению и управлению государственным имуществом города Москвы в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну города, осуществляет Департамент городского имущества города Москвы на основании постановления Правительства Москвы от 20.02.2013 N 99-ПП.

В результате осмотра входящего в имущественную казну города Москвы жилого помещения по вышеуказанному адресу представителями Департамента был установлен факт нахождения в вышеуказанной комнате без правоустанавливающих документов Ивановой Е.В.

Иванова Е.В. зарегистрирована по адресу: АДРЕС, комн. ***.

При разрешении спора суд исходил из того, что указанное жилое помещение является собственностью города Москвы, ответчику в установленном законом порядке не предоставлялось, договор социального найма (найма) не заключался. У читывая, что ответчик правоустанавливающих документов в отношении спорной комнаты не имеет, договор найма либо аренды в отношении спорного имущества с собственником не заключался, решения органом исполнительной власти о предоставлении ответчику спорной комнату не принималось, ответчик занимает спорное жилое помещение без законных оснований, добровольно освободить жилое помещение отказывается, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ответчиком в материалы дела представлено решение Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, которым установлен факт принятия Ивановой Е.В. наследства, оставшегося после смерти Никулиной А.П, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За Ивановой Е.В. признано право собственности на комнату N *** расположенную по адресу: АДРЕС в порядке наследования по закону после смерти Никулиной А.П.

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ф.Е.А. городу федерального значения Москве на комнату N *** по вышеуказанному адресу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что Иванова Е.В. является собственником комнаты N *** по адресу: АДРЕС в порядке наследования по закону, оснований для ее выселения не имеется.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Постановить по делу новое решение которым в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к Ивановой Е.В. о выселении - отказать.

Председательствующий:

Судьи: