Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2023 г. по делу N 33-23689/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Исаеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-2343/2023 по частной жалобе истцов Поздникова О.В. и Рыжовой Л.Ю. на определение Измайловского районного суда адрес от 16.03.2023, которым их исковое заявление к Департаменту городского имущества адрес и ГКУ "Московский центр недвижимости" о возврате излишне уплаченных денежных средств за наём жилого помещения возвращено заявителям,

УСТАНОВИЛ:

Поздников О.В. и Рыжова Л.Ю. обратились в Измайловский районный суд адрес с иском к Департаменту городского имущества адрес и ГКУ "Московский центр недвижимости" о возврате излишне уплаченных денежных средств за наём жилого помещения.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просят истцы по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Возвращая заявление Поздникова О.В. и Рыжовой Л.Ю. со ссылкой на п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд первой инстанции в оспариваемом определении пришел к ошибочному выводу о том, что данный иск не относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес.

Из искового заявления следует, что его предметом является взыскание излишне уплаченных за наём жилого помещения денежных средств.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).

Иски нанимателей (собственников) могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч.7 ст.29 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.154 адрес кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за пользование жилым помещением (плата за наём).

Территориальная подсудность настоящего спора определена истцами по месту их жительства, по адресу: адрес, относящемуся к юрисдикции Измайловского районного суда адрес.

В связи с этим определение Измайловского районного суда адрес от 16.03.2023 подлежит отмене, а материал по иску Поздникова О.В. и Рыжовой Л.Ю. к Департаменту городского имущества адрес и ГКУ "Московский центр недвижимости" о возврате излишне уплаченных денежных средств за наём жилого помещения - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Измайловского районного суда адрес от 16.03.2023 отменить.

Материал по иску Поздникова О.В. и Рыжовой Л.Ю. к Департаменту городского имущества адрес и ГКУ "Московский центр недвижимости" о возврате излишне уплаченных денежных средств за наём жилого помещения направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к своему производству.

Судья: