Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 33-23745/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике Смирновой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Щербинского районного суда адрес от 15 октября 2020 года, которым постановлено:

Установить факт родственных отношений между фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, умершим 15 февраля 1976 года и фио, паспортные данные, умершей 04 июня 1988года, признав, что Касатков Павел Борисович и Касатков Сергей Борисович являются родными сыновьями фио и внуками фио,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Касатков П.Б, Касатков С.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации адрес адрес об установлении факта родства, об установлении факта наличии ошибки в фамилии фио, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Определением суда от 2 августа 2020г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ДГИ адрес.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио ООО по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем, указанная апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку судом не рассмотрены требования об установлении факта наличия ошибки в фамилии фио, о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Имеющееся в материалах дела заявление представителя истца фио по доверенности фио об отказе от части исковых требований судом не рассмотрено.

В заседании судебной коллегии истцы возражали против имеющегося в деле заявления об отказе от части исковых требований, свое намерение отказаться от части исковых требований не выразили.

Поскольку разрешение вопроса о вынесении дополнительного решения в силу положений ст. 201 ГПК РФ, входит в компетенцию суда первой инстанции, то судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия по делу дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Щербинского районного суда адрес от 15 октября 2020 года вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи