Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 33-24095/2023

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовым И.К.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе П Л.Е. на определение Бутырского районного суда адрес от 04 октября 2022 года, которым постановлено:

Заявление Ф ФСА об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу N 2-741/20 по иску Ф фио к П Л.Е. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать комплект ключей, демонтировать предметы мебели, привести жилое помещение в надлежащее состояние; по иску П Л.Е. к Ф Ф С.А. о признании недействительной записи в ЕГРН о праве собственности на жилое помещение, обязании Управление Росреестра по адрес аннулировать такую запись и применить последствия ее недействительности - удовлетворить.

Произвести индексацию по гражданскому делу N 2-741/20 по иску Ф фио к П Л.Е. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать комплект ключей, демонтировать предметы мебели, привести жилое помещение в надлежащее состояние; по иску П Л.Е. к Ф Ф С.А. о признании недействительной записи в ЕГРН о праве собственности на жилое помещение, обязании Управление Росреестра по адрес аннулировать такую запись и применить последствия ее недействительности, за период с 13 ноября 2021 года по 23 сентября 2022 года на сумма

Взыскать с П ЛЕ в пользу Ф ФСА индексацию присужденных определением Бутырского районного суда адрес от 22 октября 2021 года за период с 13 ноября 2021 года по 23 сентября 2022 года в сумме сумма

УСТАНОВИЛА:

Решением Бутырского районного суда адрес от 02 июля 2020 года исковые требования П Л.Е. к Ф Ф С.А. о признании недействительной записи в ЕГРН о праве собственности на жилое помещение, обязании Управление Росреестра по адрес аннулировать такую запись и применить последствия ее недействительности оставлены без удовлетворения. Исковые требования Ф фио к П Л.Е. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать комплект ключей, демонтировать предметы мебели, привести жилое помещение в надлежащее состояние, удовлетворены частично.

Определением Бутырского районного суда адрес от 22 октября 2021 года с П Л.Е. в пользу Ф фио судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере сумма в счет оплаты юридических услуг.

04 октября 2022 года Ф С.А. обратился в суд с заявлением об индексации по статье 208 ГПК РФ присужденных сумм определением Бутырского районного суда адрес от 22 октября 2021 года, поскольку определение суда должником до настоящего времени не исполнено.

В порядке ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об индексации рассмотрен судом первой инстанции без проведения судебного заседания и без извещения участвующих в деле лиц.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам поданной частной жалобы просит фио

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе заявителя, проверив законность и обоснованность судебного определения в пределах доводов жалобы, судья апелляционной инстанции считает, что оснований для его отмены не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Разрешая заявление Ф фио об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив и проанализировав юридически - значимые обстоятельства по делу, исходил из доказанности того факта, что определение Бутырского районного суда адрес от 22 октября 2021 года П фио не исполнено, в связи с чем пришел к выводу об индексации присужденных истцу денежных сумм с учетом индекса потребительских цен по РФ, признав расчет индексации сумм с 13 ноября 2021 года по 23 сентября 2022 года, выполненный Фым С.А, верным.

Суд апелляционной инстанции оснований для несогласия с выводами суда не находит.

Доводы частной жалобы о рассмотрении вопроса об индексации присужденных денежных сумм без привлечения к участию в деле и без извещения как П фио, так и финансового управляющего П Л.Е. - фио, не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения, поскольку в силу положений приведенной выше нормы ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об индексации рассматривается судом первой инстанции без проведения судебного заседания и без извещения участвующих в деле лиц.

Обжалуемое определение основано на правильном применении и толковании норм гражданского процессуального права, законно, обоснованно и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда адрес от 04 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу П Л.Е. - без удовлетворения.

Судья: