Апелляционное определение Московского городского суда от 04 мая 2023 г. по делу N 33-24146/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б., при помощнике судьи Фурманове П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчиков Ситолиевой В.Г., Часовниковой Е.Л. на определение Тушинского районного суда адрес от 13 марта 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявленного ходатайства ответчика Ситолиевой Валентины Галимовны о прекращении производства по гражданскому делу N2-1563/23 по иску Часовникова Дмитрия Львовича к Ситолиевой Валентине Галимовне, Часовниковой Евгении Львовне о разделе наследственного имущества - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к Ситолиевой В.Г, Часовниковой Е.Л. о разделе наследственного имущества, ссылаясь на то, стороны являются наследниками к имуществу умершего 05.03.2020 фио При жизни наследодатель владел обыкновенными акциями ПАО "Газпром" в количестве 31 500 штук номинальной стоимостью сумма, которые перешли по наследству сторонам, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на данные акции, с причитающимися дивидендами: Часовникову Д.Л. на 2/9 доли, Ситолиевой В.Г. на 2/9 доли, Часовниковой Е.Л. на 5/9 долей. Однако реализовать свои права на долю в пакете акций истец не может, поскольку банк не наделён правом самостоятельно выделять лицу в натуре ценные бумаги, находящиеся в общей долевой собственности, в т.ч. определять точное количество ценных бумах, приходящихся на долю каждого участника общей долевой собственности, а от заключения передаточного распоряжения ответчики во внесудебном порядке отказываются, кроме того, фио получила в банке все дивиденды, начисленные на общее количество акций - 31 500 шт, в связи с чем истец просит суд прекратить право общей долевой собственности на 31 500 обыкновенных акций ПАО "Газпром", государственный номер выпуска 1-02-00028-А, номинальной стоимостью сумма, учитываемых на счёте наследодателя фио в филиале "Поволжский" адрес, выделить ему 2/9 доли из общей долевой собственности названного имущества в виде 7 000 штук в натуре с причитающимися дивидендами, признать право собственности истца на выделенные акции.

До начала рассмотрения дела по существу ответчик фио заявила ходатайство о прекращении производства по делу, указывая на то, что в производстве Фрунзенского районного суда адрес находится гражданское дело по иску Ситолиевой В.Г, Часовниковой Е.Л. к Часовникову Д.Л. о проверке оснований для признания права на обязательную долю в наследстве, прекращении права на долю в 2/9 на обыкновенные акции ПАО "Газпром", прекращении права на долю в 2/9 в праве на квартиру, прекращении права на долю в 2/9 в праве на денежные средства, находящиеся на счете в филиале адрес, принадлежащий Часовникову Д.Л, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, в рамках рассмотрения которого судьей приняты обеспечительные меры, в том числе о запрете Часовникову Д.Л. производить выдел доли акций в натуре, а также указывала на незаконное принятие иска судом в нарушение требований ст.ст.131-132 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе ответчики фио, фио

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по частной жалобе по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку процессуальным законодательством возможность обжалования определения об отказе в прекращении производства по делу не предусмотрена, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для проверки законности и обоснованности определения Тушинского районного суда адрес от 16.03.2023 г. в апелляционном порядке, в связи с чем производство по частной жалобе ответчики фио, фио подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220, ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе ответчиков Ситолиевой В.Г, Часовниковой Е.Л. на определение Тушинского районного суда адрес от 13 марта 2023 года.

Председательствующий