Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2023 г. по делу N 33-24202/2023

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Чубарова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовым И.К., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе представителя истца Муханова А.С. по доверенности Щегловой К.В. на определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 03 апреля 2023 года, которым постановлено:

Заявление Муханова Артема Станиславовича об установлении факта исполнения обязательств - оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛ:

Муханов А.С. обратился в суд с заявлением об установлении факта подлежащей внесению в кредитную историю Муханова Артема Станиславовича информации об исполнении обязательств по кредитному договору N6/2/С от 30.01.2017, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Региональные финансы" о предоставлении потребительского кредита в размере сумма в полном объеме 30.11.2021; обязать Акционерное общество "Национальное бюро кредитных историй" внести в кредитную историю Муханова Артема Станиславовича информацию об исполнении обязательств по кредитному договору N6/2/С от 30.01.2017, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Региональные финансы" о предоставлении потребительского кредита в размере сумма в полном объеме 30.11.2021.

Заявление мотивировано тем, что в кредитном отчете бюро кредитных историй Акционерное общество "Национальное бюро кредитных историй", в разделе "Счета" Кредитного отчета отражена недостоверная информация о наличии у заявителя неисполненного кредитного обязательства по потребительскому кредиту с суммой задолженности сумма Указанная кредитная задолженность полностью погашена заявителем 30.11.2021, однако для внесения в кредитный отчет соответствующих изменений факт погашения задолженности необходимо подтвердить в судебном порядке, в соответствии с главой 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, источник формирования кредитной истории - ООО КБ "Регионфинансбанк" ликвидирован, обязательства были исполнены цеденту, что подтверждается актом от 30.11.2021 о расторжении соглашения.

Определением судьи Хамовнического районного суда адрес от 03 апреля 2023 года заявление Муханова А.С. оставлено без рассмотрения.

В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 данного Закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (часть 3 статьи 8 Закона N 218-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 8 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

На основании части 4.1 той же статьи источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В силу части 4 статьи 10 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с данным Законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Частью 5 статьи 8 Закона о кредитных историях предусмотрено, что бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 данной статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления (часть 7 статьи 8 Закона N 218-ФЗ).

Из приведенных выше норм права в их совокупности и системной взаимосвязи вытекает право лица, сведения о котором содержатся в кредитной истории, на внесение в нее изменений в той части, которая требует корректировки ввиду недостоверности положенных в ее основу сведений, и реализация данного права осуществляется в рамках предусмотренной Законом N 218-ФЗ процедуры оспаривания, результат которой, оформленный соответствующим решением бюро кредитных историй, может быть обжалован в судебном порядке.

Исходя из содержания искового заявления, реализация предусмотренной Законом N 218-ФЗ процедуры оспаривания оказалась невозможной ввиду ликвидации лица, по заявлению которого в кредитную историю заявителя внесены спорные сведения.

При этом возможность защиты своих прав в рамках обжалования в суде результата процедуры оспаривания сведений кредитной истории заявителем не может быть реализована, поскольку бюро кредитных историй данную процедуру не проводило ввиду отсутствия возможности запроса сведений у ООО КБ "Регионфинансбанк"

Таким образом, предусмотренные Законом N 218-ФЗ средства правовой защиты заявителя от нарушения его прав внесением в его кредитную историю сведений, которые он считает не соответствующими действительности, оказались неприменимы в сложившейся ситуации.

Наличие иного внесудебного порядка установления факта исполнения обязательств судом не указано, равно как и возможность у заявителя иным способом получить или восстановить документы, необходимые для проверки обоснованности внесения в кредитную историю спорных сведений.

Учитывая вышеизложенное, постановленное судьей определение нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, а заявление Муханова А.С. об установлении факта исполнения обязательств направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 03 апреля 2023 года отменить, материал по заявлению Муханова А.С. об установлении факта исполнения обязательств - возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 131-133 ГПК РФ.

Судья: