Определение Московского городского суда от 12 мая 2023 г. по делу N 33-24282/2023

Судья Московского городского суда Морозова Д.Х., рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Каирбекова З.К. по доверенности Сафарова Р.Г. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Чертановского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Каирбекова З.К. к... о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога.

07 марта 2023 года от представителя истца Каирбекова З.К. по доверенности Сафарова Р.Г. в Чертановский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вышеуказанной апелляционной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Частью 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В нарушение указанных норм к апелляционной жалобе не приложены документы представителя истца Каирбекова З.К. по доверенности Сафарова Р.Г. о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям ч. 1-3 и п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе представителя истца Каирбекова З.К. по доверенности Сафарова Р.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судья

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ.

Судья: