Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2023 г. по делу N 33-24376/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике Марянян К.Л., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело N02-0860/2023 по частной жалобе Козихина А.В. на определение Чертановского районного суда адрес от 21 февраля 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Козихина... к адрес "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения по полису страхования от несчастных случаев, судебных расходов оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

Козихин А.В. обратился в суд с иском к адрес "РЕСО-Гарантия" и просил взыскать в свою пользу сумму страхового возмещения в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней по программе "Семейная защита" (страховой полис SYS1696480222 сроком действия с 29.03.2020 по 28.03.2021. В период действия договора с истцом произошел страховой случай, однако ответчик выплату страхового возмещения не осуществил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика адрес "РЕСО-Гарантия" в суд явился, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку Козихин А.В. к финансовому уполномоченному перед обращением в суд не обращался, при этом сумма лимита ответственности ответчика и требования истца не превышают сумма

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит Козихин А.В. по доводам частной жалобы.

Стороны на заседание судебной коллегии не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

С учетом действующего правового регулирования при обращении в суд потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения вышеуказанного обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховой организацией по вытекающим из договора страхования правоотношениям.

Оставляя исковое заявление Козихина А.В. без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что им не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда адрес от 21 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: