Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июня 2023 г. по делу N 33-24684/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником Гельфанд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца фио на определение Никулинского районного суда адрес от 14 февраля 2023 года, которым постановлено:

Возвратить заявителю материал по исковому заявлению фио

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением правил подсудности.

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.А. обратился в Никулинский районный суд адрес с иском к Администрации Востряковского (Северного) кладбища о признании оказанной услуги ненадлежащего качества.

Определением суда от 30.01.2023 исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 27.02.2023 устранить указанные судьей недостатки искового заявления.

13.02.2023 во исполнение определения суда истцом представлены дополнительные документы и одновременно ходатайство о замене ответчика на ГБУ адрес "Ритуал".

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.28 ГПК РФ и исходил из того, что данный иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика ГБУ адрес "Ритуал".

С выводом суда первой инстанции о неподсудности спора Никулинскому районному суду адрес соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что в соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ истец подал иск в суд по месту нахождения филиала ГБУ адрес "Ритуал", основанием к отмене обжалуемого определения не являются.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно ст.55 ГК РФ, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно сведениям размещенным на сайте ФНС России, Востряковское (Северное) кладбище адрес не является филиалом адресМосквы "Ритуал".

Адрес места нахождения ГБУ адрес "Ритуал": адрес, относится к территориальной подсудности Савёловского районного суда адрес, в связи с чем суд правомерно возвратил исковое заявление фио

Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Никулинского районного суда адрес от 14 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Судья: