Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 33-24739/2023

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Акульшина Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовым И.К.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Колевой С.В. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июня 2022 года, которым постановлено:

Возвратить Колевой Светлане Викторовне апелляционную жалобу на решение Мещанского районного суда от 12.05.2022 года по гражданскому делу N2-3695/2022 по иску АО "Альфа-Банк" к ООО "ГРАДИНИ", Колеву Юрию Ильичу, Колевой Светлане Викторовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 12 мая 2022 года по гражданскому делу N2-3695/2022 по иску АО "Альфа-Банк" к ООО "ГРАДИНИ", Колеву Юрию Ильичу, Колевой Светлане Викторовне о взыскании денежных средств, исковые требования АО "Альфа-Банк" удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком Колевой С.В. подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как необоснованного и незаконного просит Колева С.В. по доводам частной жалобы.

Проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, единолично, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что решение было вынесено судом 12 мая 2022 года, в то время как апелляционная жалоба ответчиком Колевой С.В. подана 18 июня 2022 года, то есть с пропуском процессуального срока, и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С указанными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться в силу следующего.

Согласно положениям части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение вынесено судом 12 мая 2022 года.

Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому конверту, апелляционная жалоба с приложенными к ней документами направлена ответчиком Колевой С.В. в Мещанский районный суд г. Москвы 14 июня 2022 года (согласно штемпелю почтового отделения).

В соответствии с положениями статей 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Также, согласно общедоступной информации, указанной в производственном календаре, в том числе на 2022 год, н ерабочим праздничным днем, установленным статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации является, в том числе 12 июня - День России. 12 июня 2022 года приходилось на воскресенье, 13 июня 2022 года в соответствии с действующим законодательством также являлось нерабочим днем, первый рабочим днем после указанных праздничных дней являлось 14 июня 2022 года, то есть дата, в которую ответчиком Колевой С.В. и была направлена в Мещанский районный суд г. Москвы апелляционная жалоба вместе с приложениями.

С учетом изложенных обстоятельств, судья апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы Колевой С.В, а потому оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

С учетом изложенного, определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июня 2022 года о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным, в соответствии со ст. ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит отмене, а настоящее гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июня 2022 года отменить.

Гражданское дело по апелляционной жалобе Колевой С.В. решение Мещанского районного суда от 12.05.2022 года по гражданскому делу N2-3695/2022 по иску АО "Альфа-Банк" к ООО "ГРАДИНИ", Колеву Юрию Ильичу, Колевой Светлане Викторовне о взыскании денежных средств, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья