Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 мая 2023 г. по делу N 33-24763/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., и судей Дегтеревой О.В., Пильгановой В.М., при ведении протокола помощником судьи Ипатове С.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кузнецовой ... на определение Тушинского районного суда города Москвы от 08 февраля 2023 года, которым постановлено:

Заявление Кузнецовой... об установлении факта прекращения трудовых отношений, оставить без рассмотрения, разъяснить заявителю право разрешения спора в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова И.Ю. обратилась в суд с заявлением в порядке главы 28 ГПК РФ об установлении факта прекращения трудовых отношений с ООО "Вкусомания", указав на то, что работала генеральным директором в Обществе с 20.01.2016, данное предприятие по выписке из ЕГРЮЛ ликвидировано 02.06.2022, ей была выдана трудовая книжка без записи об увольнении, в связи с чем просит установить факт прекращения трудовых отношений с 02.06.23022 по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель Кузнецова И.Ю. по доводам частной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, выслушав Кузнецову И.Ю, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и заявления Кузнецовой И.Ю. установление факта прекращения трудовых отношений, необходимо заявителю для внесения сведений об увольнении в трудовую книжку и обстоятельства на которые ссылается Кузнецова И.Ю. в своем заявлении связаны со спором вытекающим из трудовых отношений по увольнению и прекращению трудовых отношений из ООО "Вкусомания".

Вместе с тем, ООО "Вкусомания" по выписке из ЕГРЮЛ от 20 марта 2023 года прекратило свою деятельность 02.06.2022 и исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, тогда как истец не лишена возможности предъявления иска к единственному участнику Общества Кузнецову Д.А.

С учетом вышеизложенного, оставляя заявление Кузнецовой И.Ю. без рассмотрения, суд правильно руководствовался ч. 3 ст. 263 ГПК РФ и исходил из того, что имеется спор, подлежащий разрешению в порядке искового производства и при наличии нарушения прав заявителя к названному участнику Общества.

Доводы частной жалобы заявителя не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку не содержат правовых оснований, установленных в ст. 330 ГПК РФ, и не свидетельствуют о соответствии заявления требованиям ст.ст. 264, 265 ГПК РФ для его рассмотрения в порядке особого, а не искового производства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тушинского районного суда города Москвы от 08 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: