Апелляционное определение Московского городского суда от 01 июня 2023 г. по делу N 33-24805/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А, материал Черемушкинского районного суда г. Москвы N М-216/2023 по частной жалобе представителя истца ООО "АЛЬТАИР" по доверенности Хеди Р.И. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 января 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление ООО "Альтаир" к Симончук И.А. о взыскании задолженности, неустойки, возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика с соблюдением правил подсудности,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "АЛЬТАИР" обратился в суд с иском к Симончуку И.А. о взыскании задолженности, неустойки

Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 января 2023 года исковое заявление возвращено, по тем основаниям, что в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, ответчик проживает по адресу: адрес, что не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Черемушкинского районного суда города Москвы.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца ООО "АЛЬТАИР" по доверенности Хеди Р.И. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Черемушкинского суда г. Москвы от 18 января 2023 года, по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судьей норм процессуального права.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Вынося определение о возврате искового заявления, судья исходил из того, что исковые требования должны быть заявлены в суд по правилам ст. 28 ГПК РФ.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возможность изменения территориальной подсудности для дела до принятия его судом к своему производству сторонами по соглашению между собой предусмотрена ст. 32 ГПК Российской Федерации.

Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в Черемушкинский районный суд г. Москвы ссылался на то, что стороны при заключении договора поручительства от 27 августа 2021 года в п. 4.3 установили, что все споры связанные с договором подлежат рассмотрению в Черемушкинском районном суде г. Москвы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение о возврате искового заявления подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 января 2023 года отменить.

Материал по иску ООО "Альтаир" к Симончуку И.А. о взыскании задолженности, неустойки направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья: