Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2023 г. по делу N 33-24828/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовым И.К, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кисаровой О.В. на решение Черемушкинского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года, которым постановлено:

Взыскивать с Кисаровой Олеси Владимировны в пользу Шунько Артёма Павловича алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) дохода, начиная с 03.11.2022 года и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с Кисаровой Олеси Владимировны в пользу Шунько Артёма Павловича пошлину в размере сумма.

УСТАНОВИЛА:

Шунько А.П. обратился в суд с иском к Кисаровой О.В. о взыскании алиментов, в обоснование исковых требований указав, что с ответчицей в браке не состоял, но является отцом несовершеннолетнего фио, паспортные данные, матерью которого является ответчица. С 29 августа 2017 года ребенок проживает с истцом, он его полностью обеспечивает и воспитывает. Ответчик участия в воспитании и содержании ребенка не принимает, его жизнью и здоровьем не интересуется, средств на его содержание не предоставляет. Истец просит суд взыскать с ответчика алименты на содержание сына фио, паспортные данные, в его пользу в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 01.09.2017 года до достижения ребенком совершеннолетия.

Истец фиоП. в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, пояснил, что ответчица требования не признает, поскольку ответчик не представил доказательств, что предпринимал действия по получению алиментов с ответчика в период с 01.09.2017 года, а ответчик уклонялась от уплаты алиментов.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Рассматривая заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 80, 81, 83, 107 СК РФ.

Судом установлено, что фио родился 03.07.2012 года, что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д. 7)

Его родителями являются Шунько А.П. и фио

Согласно справке МФЦ адрес по адрес, паспортные данные, проживает с отцом Шунько А.П. по адресу: адрес, зарегистрирован с 29.08.2017 года. (л.д. 10)

фио обучается в ГБОУ Школа N 15 адрес, о чем имеется справка от 24.10.2022 года. (л.д. 19)

Определением от 21.10.2022 года мирового судьи судебного участка N 50 адрес Шунько А.П. отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с Кисаровой О.В. алиментов на содержание сына фио, паспортные данные, за период с 01.09.2017 года до достижения ребенком совершеннолетия, в связи с наличием спора о праве. (л.д. 13)

Представленными документами подтверждается перечисление Кисаровой О.В. на карту Сбербанка Шунько А.П. денежных средств в размере 5000 - сумма ежемесячно. Кроме того, ответчиком представлены документы о покупке для сына смартфона, одежды, обуви. (л.д. 32-39)

У Кисаровой О.В. имеется еще ребенок, сын фио, 14.11.221 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д. 24)

Справкой ООО "ДЛ Контакт" установлено, что фио работает в ООО "ДЛ Контакт" в должности специалиста по справочно-информационному обслуживанию с 15.08.2017 года. С 16.02.2022 года находится в отпуске по уходу за ребенком. (л.д. 25)

фио получает пособие по уходу за ребенком в размере сумма, о чем имеется выписка ПФР адрес. (л.д. 26-31)

Учитывая то обстоятельство, что ответчик является матерью ребенка, проживает отдельно от ребенка, иных алиментных обязательств не имеет, суд первой инстанции решил, что с фио в пользу Шунько Артёма Павловича подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) дохода, начиная с 03.11.2022 года и до совершеннолетия ребенка.

Оценивая представленные доказательства, суд решил, что оснований для взыскания алиментов на содержание детей за предыдущий период (с 01.09.2017 года.) не имеется, ввиду того, что истцом не доказано, что им предпринимались меры к получению средств на содержание детей, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик находится в отпуске по уходу за ребенком, не может служить основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме. В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что прожиточный минимум на ребенка по адрес составляет сумма, а средний заработок по РФ - сумма, поэтому взыскание алиментов в долевом отношении к заработку будет для ответчика затруднительно по причине отсутствия дохода по месту работы в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком. Судебная коллегия полагает доводы ответчика необоснованными.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Оснований для установления суммы алиментов менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей по обстоятельствам настоящего дела не имеется. Исходя из расчета ответчика, возможная сумма алиментов в соответствии со ст. 83 СК РФ могла составить сумма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности; если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации позволяет учитывать при определении размера задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, материальное и семейное положение сторон, а также иные обстоятельства, что направлено на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 года N 2325-О, от 26 марта 2019 года N 806-О и др.). В свою очередь, пункт 2 статьи 114 того же Кодекса имеет целью обеспечение баланса интересов сторон алиментных отношений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года N 2967-О).

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1996 года N 841.

Согласно подпункту "в" пункта 8 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка.

К таким пособиям относятся, в том числе, пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, ежемесячное пособие на ребенка (статья 3 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей").

Не предусмотрена возможность взыскания алиментов с указанного вида пособий и Перечнем видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 ноября 2021 года N 1908.

Действительно, расчет алиментов в такой ситуации производится, исходя из средней заработной платы по Российской Федерации.

С учетом указанной в апелляционной жалобе суммы средней заработной платы по РФ - сумма, сумма алиментов составит сумма.

При таких обстоятельствах с учетом довода ответчика о том, что сумма перечисляемых в добровольном порядке алиментов составляет 5-7000 рублей, оснований признать решение суда нарушающим баланс интересов несовершеннолетних детей ответчика, а также не учитывающим равную обязанность родителей по содержанию ребёнка не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кисаровой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи