Апелляционное определение Московского городского суда от 23 мая 2023 г. по делу N 33-25045/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Гусеве Д.М., рассмотрев частную жалобу Федорченко Л.Н. на определение судьи Люблинского районного суда города Москвы от 10 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Федорченко Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Кемпартнерс" об обязании выдать дубликат трудовой книжки, изменить дату увольнения, взыскании среднего заработка в связи с несвоевременной выдачей трудовой книжки с 09 января 2018 года по день выдачи дубликата трудовой книжки, компенсации морального вреда.

Определением судьи от 10 марта 2023 года отказано в принятии искового заявления.

На данное определение истцом подана частная жалоба.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что имеются вступившие в законную силу судебные акты по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям: апелляционное определение от 20 апреля 2021 года, которым на ответчика возложена обязанность выдать Федорченко Л.Н. дубликат трудовой книжки и взыскан средний заработок за период задержки выдачи трудовой книжки с 10 января 2018 года по 06 июля 2018 года, и решение суда от 14 октября 2022 года, которым взыскан средний заработок за задержку оформления дубликата трудовой книжки за период с 20 апреля по 23 июня 2021 года.

Между тем по настоящему делу истец просит возложить на ответчика обязанность оформить дубликат трудовой книжки в связи с ненадлежащим оформлением дубликата трудовой книжки после вынесения вступивших в законную силу судебных актов.

В связи с тем, что настоящий иск заявлен Федорченко Л.Н. по иным основаниям, этот спор не является тождественным ранее рассмотренным.

Следовательно, определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Люблинского районного суда города Москвы от 10 марта 2023 года отменить.

Возвратить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Судья