Определение Московского городского суда от 15 мая 2023 г. по делу N 33-25244/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, изучив материалы гражданского дела N 2-1828/2023 по апелляционной жалобе представителя истца Каленкова А.В. по доверенности Кримера Л.С. на решение Перовского районного суда адрес от 13.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2023 в суд через отделение почтовой связи представителем истца Каленкова А.В. - адвокатом Кримером Л.С. направлена апелляционная жалоба на решение Перовского районного суда адрес от 13.12.2022 (л.д.74-81).

Данная жалоба на основании определения Перовского районного суда адрес от 12.01.2023 оставлена без движения с предоставлением срока устранения недостатков до 28.02.2023 (л.д.82).

02.03.2023 в суд через отделение почтовой связи направлена апелляционная жалоба, также подписанная представителем истца Каленкова А.В. - адвокатом Кримером Л.С.

Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии со ст.54 ГПК РФ, полномочие представителя на подачу апелляционной жалобы должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из материалов дела следует, что к апелляционной жалобе, направленной адвокатом Кримером Л.С. в суд 09.01.2023, была приложена копия доверенности, выданная истцом Каленковым А.В. 29.11.2021 сроком на 1 год.

В силу подп.1 п.1 ст.188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие истечения её срока.

Таким образом, срок действия представленной адвокатом Кримером Л.С. доверенности, предоставлявшей ему право на подачу апелляционной жалобы от имени истца Каленкова А.В, истек 29.11.2022, в связи с чем на момент направления указанной жалобы в суд 09.01.2023 он соответствующим правом не обладал.

Впоследствии стороной истца представлена копия доверенности от 01.02.2023, в которой адвокат Кример Л.С. в числе лиц, уполномоченных Каленковым А.В. представлять его интересы, в том числе с правом апелляционного обжалования судебных актов, не назван.

В связи с этим, поступившая в Московский городской суд апелляционная жалоба подана с нарушением положений ч.3 ст.322 ГПК РФ, поскольку представителем истца полномочия на ее подачу не подтверждены.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, не соответствующей требованиям частей 1-3 и п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3213-325 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело N 2-1828/2023 возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе представителя истца Каленкова А.В. по доверенности Кримера Л.С. на решение Перовского районного суда адрес от 13.12.2022

Судья: