Апелляционное определение Московского городского суда от 23 мая 2023 г. по делу N 33-25742/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Гусеве Д.М., рассмотрев частную жалобу Антохиной О.В. на определение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 15 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Антохина О.В. обратилась в суд с иском к Елизаренко В.С. о взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда.

Определением от 15 марта 2023 года исковое заявление возвращено.

На данное определение истцом подана частная жалоба.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Кодекса исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Статьей 6.4 Федерального закона от 14.11.2002 N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что порядок подачи в суд документов в электронном виде, размещения материалов дела и судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", предоставления доступа к ним, применения систем видеоконференц-связи и системы веб-конференции в судах определяется Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Согласно пунктам 2.3.1 и 2.3.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251, электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.

Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что представителем истца исковое заявление подписано простой электронной подписью.

Между тем из протокола проверки файлов документов и электронных подписей следует, что исковое заявление Антохиной О.В. подписано ее представителем Антохиным Е.В. усиленной квалифицированной электронной подписью.

В связи с чем определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 15 марта 2023 года отменить.

Возвратить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Судья