Апелляционное определение Московского городского суда от 23 мая 2023 г. по делу N 33-25783/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Гусеве Д.М., рассмотрев частную жалобу Прокопенко А.В. на определение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 18 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Прокопенко А.В. обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с иском к ЦСН СР Росгвардии о восстановлении на службе, обязании предоставить отпуск, взыскании денежных средств.

Определением судьи от 18 апреля 2023 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.

Прокопенко А.В. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью спора суду, судья исходил из того, что исковое заявление подано в соответствии с частью 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, тогда как на территории, относящейся к юрисдикции суда, Прокопенко А.В. имеет лишь место пребывания.

Указанные выводы судьи являются правильными. Материалами дела не подтверждается, что истец по месту своей временной регистрации постоянно или преимущественно проживает.

Истец вправе обратиться в суд с данным иском, в том числе по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Прокопенко А.В.- без удовлетворения.

Судья