Апелляционное определение Московского городского суда от 24 мая 2023 г. по делу N 33-25849/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Еловацкой В.В. на определение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 18 октября 2022 года, которым постановлено:

исковое заявление Еловацкой Валерии Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз Св.Иоанна Воина" о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов возвратить заявителю Еловацкой Валерии Владимировне.

Разъяснить заявителю, что ему следует с данным заявлением обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика либо по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора,

УСТАНОВИЛ:

Еловацкая В.В. обратилась в суд с иском к ООО "Союз Св.Иоанна Воина" о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб, штрафа и судебных расходов.

Судьей постановлено приведенное выше определение, не согласившись с которым Еловацкая В.В. подала частную жалобу.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи.

Возвращая исковое заявление Еловацкой В.В, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования подсудны мировому судье, а потому не могут быть приняты районным судом и рассмотрены по существу.

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из содержания искового заявления, Еловацкой В.В. заявлены требования о взыскании с ООО "Союз Св.Иоанна Воина" компенсации морального вреда в размере 15 000 руб, штрафа и судебных расходов. При этом из материала, в том числе искового заявления не усматривается, что Еловацкой В.В. заявлено требование имущественного характера, от которого бы являлись производными требования неимущественного характера - о компенсации морального вреда и штрафе.

Данное требование является самостоятельным, а потому оснований у суда первой инстанции для возврата искового заявления в связи с его неподсудностью районному суду не имелось.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи от 18 октября 2022 года постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 18 октября 2022 года отменить, возвратить материал в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья