Апелляционное определение Московского городского суда от 01 июня 2023 г. по делу N 33-26081/2023

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции N2-3819/17

гражданское дело суда апелляционной инстанции N33-26081/23

адрес 01 июня 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В, при помощнике судьи Долгополове Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Морозовой Надежды Константиновны на определение Тимирязевского районного суда адрес от 07 марта 2023 года, которым постановлено: "Заявление ООО "Экспресс-Кредит" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-3819/17 по иску адрес к Морозовой Надежде Константиновне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N2-3819/17 по иску адрес к Морозовой Надежде Константиновне о взыскании денежных средств",

УСТАНОВИЛ:

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 04 декабря 2017 года исковые требования адрес к Морозовой Н.К, о взыскании денежных средств удовлетворены. С Морозовой Н.К. в пользу адрес взыскана сумма задолженности по соглашению о кредитовании N М 0000010А05011700128 от 19 января 2005 года за период с 10 августа 2015 года по 09 ноября 2015 год в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

22 июня 2020 года определением суда произведена замена взыскателя адрес на его правопреемника ООО "Экспресс-Кредит".

18.05.2022 представитель заявителя ООО "Экспресс-Кредит" подал в суд с заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя свое заявление тем, что исполнительный документ был утерян взыскателем, место его нахождение установить не возможно.

07 марта 2023 года судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит Морозова Н.К. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, применительно к положениям ст.430 ГПК РФ, указал, что исполнительное производство в отношении должника Морозовой Н.К. не возбуждалось, сведений об этом не имеется, решение суда не исполнено, что не оспаривалось должником; на момент обращения ООО "Экспресс-Кредит" с заявлением о процессуальном правопреемстве, срок предъявления исполнительного документа не был пропущен.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Так, согласно ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов дела, решением Тимирязевского районного суда адрес от 04 декабря 2017 года исковые требования адрес к Морозовой Н.К, о взыскании денежных средств удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 27.01.2018.

Исполнительный лист выписан 16.03.2018 и направлен взыскателю адрес 05.07.2018.

22 июня 2020 года определением суда произведена замена взыскателя адрес на его правопреемника ООО "Экспресс-Кредит".

Исходя из заявления ООО "Экспресс-Кредит" усматривается, что исполнительный лист был направлен в адрес службы судебных приставов, что подтверждается ИПО 80093356957759, ответ на запрос из службы судебных приставов о наличии исполнительного листа не поступил. ООО "Экспресс-Кредит" составлен акт об отсутствии исполнительного документа (л.д.104-105).

При этом ответа от судебных приставов-исполнителей заявителем не представлено, постановлений о возбуждении, об окончании исполнительного производства заявителем также не представлено.

Справки от службы судебных приставов-исполнителей о движении исполнительного производства, их окончании, либо утери исполнительного документа в материалы дела заявителем также не представлено, тогда как не лишало взыскателя (правопреемника) обратиться в службу судебных приставов-исполнителей за получением данной информации.

Ссылка на те обстоятельства, что исполнительный лист был направлен в адрес службы судебных приставов, что подтверждается ИПО 80093356957759, несостоятельна, поскольку из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80093356957759 следует, что 28.01.2021 заявитель ООО "Экспресс-Кредит" направил некое письмо в фио

Доказательств, что исполнительное производство возбуждалось по настоящему гражданскому делу заявителем не представлено.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился только 18.05.2022.

Учитывая, что сведений о возбуждении исполнительного производства, его окончания, о возврате исполнительного листа взыскателю либо об утери исполнительного документа не представлено, учитывая также, что заявитель является юридическим лицом и обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа только 18.05.2022, т.е. по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, без ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, при этом взыскатель не принимал никаких мер для исполнения данного решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа в соответствие со ст.430 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в силу положений 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая, что взыскатель - процессуально заинтересованное лицо в исполнении решения суда, при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности имел возможность предъявить исполнительный документ в сроки предусмотренные законом.

При таких обстоятельствах, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.

При наличии перечисленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тимирязевского районного суда адрес от 07 марта 2023 года - отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Экспресс-Кредит" о выдаче дубликата исполнительного листа - отказать.

Судья