Апелляционное определение Московского городского суда от 23 мая 2023 г. по делу N 33-26228/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Куприенко С.Г., при помощнике судьи Сосновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом в лице представителя фио на определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 19 января 2023 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом на решение Гагаринского районного суда адрес от 11.07.2022 - возвратить,

УСТАНОВИЛ:

Гагаринским районным судом адрес 11 июля 2022 года вынесено решение по делу N2-3544/2022 по исковому заявлению фиоП к ПАО "Сбербанк России", Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в адрес и адрес о признании недействительным завещательного распоряжения.

С вынесенным решением не согласился ответчик Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом и подал на него апелляционную жалобу.

Определением судьи Гагаринского районного суда адрес от 10 ноября 2022 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 16 декабря 2022 года.

Определением судьи от 19 января 2023 года апелляционная жалоба была возвращена. С данным определением не согласился ответчик - Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом, подав частную жалобу, в которой просит об отмене определения.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Возвращая апелляционную жалобу заявителям, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 10 ноября 2022 года, стороной ответчиков не устранены.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, сведений о своевременном направлении определения от 10 ноября 2022 года материалы дела не содержат, как указывает заявитель в частной жалобе, копия определения направлена ему только 01 февраля 2023 года, что подтверждается соответствующим почтовым идентификатором (л.д. 115).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать определение Гагаринского районного суда адрес от 19 января 2023 года законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333-335 ГПК РФ судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 19 января 2023 года отменить.

Судья