Определение Московского городского суда от 17 мая 2023 г. по делу N 33-26734/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Цветкова Андрея Александровича на решение Хорошевского районного суда адрес от 10 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 10 октября 2022 года отказано Цветкову А.А. в удовлетворении требований к Корнеевой А.В. об изменении размера алиментов.

Истцом на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

15 мая 2023 года дело поступило в Московский городской суд.

Суд апелляционной инстанции, проверив письменные материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также должен был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы и приложенных к нее документов в электронном виде.

Как усматривается из материалов, апелляционная жалоба фио поступила по электронной почте в суд, не подписана истцом (сведения об электронной подписи также отсутствуют), жалоба не содержит требований относительно постановленного судом решения и направлена на выяснение истцом возможности подачи дополнительных документов и предоставления ему возможности ознакомления с делом и осуществления звонка в суд, к апелляционной жалобе не приложены сведения о направлении апелляционной жалобы сторонам.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В связи с изложенным дело с апелляционной жалобой подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 322, 324, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325, 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Возвратить дело по иску фио к Корнеевой А.В. об изменении размера алиментов в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 322, 324, 325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 10 октября 2022 года.

Судья фио