Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июня 2023 г. по делу N 33-26957/2023

Судья 1-ой инстанции: Соколова Е.М. N 33-26957/2023

УИД 77RS0017-02-2021-000200-98

город Москва 08 июня 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-21/2022 по иску Беляевой Н*Т* к ООО "Все свои Орехово" о защите прав потребителя, по частной жалобе истца Беляевой Н*Т* на определение Нагатинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2023 года, которым в принятии заявления истца Беляевой Н*Т* об отзыве исполнительного листа отказано,

УСТАНОВИЛ:

Беляева Н.Т. обратилась в суд с иском к ООО "Все свои Орехово" о защите прав потребителя, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Нагатинского районного суда города Москвы от 24 февраля 2022 года в удовлетворении иска отказано; с Беляевой Н.Т. в пользу ООО "Экспертный центр "Академический" взысканы расходы по судебной экспертизе в сумме *** рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2022 года решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 года решение суда и апелляционное определение судебной коллегии оставлены без изменения.

На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист на предмет взыскания с Беляевой Н.Т. в пользу ООО "Экспертный центр "Академический" расходов по судебной экспертизе в сумме *** рублей.

Истец Беляева Н.Т. обратилась в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа, ссылаясь на свое несогласие с вступившим в законную силу решением суда.

Определением Нагатинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2023 года в принятии заявления истца Беляевой Н.Т. об отзыве исполнительного листа отказано.

В частной жалобе истец Беляева Н.Т. выражает несогласие с данным судебным определением от 26 апреля 2023 года, считая его незаконным и необоснованным.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в принятии заявления истца Беляевой Н.Т. об отзыве исполнительного листа, суд при вынесении определения от 26 апреля 2023 года на основании ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ исходил из того, что означенное заявление не подлежит рассмотрению в судах, так как отзыв по заявлению должника исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу решения суда, законом изначально не предусмотрен.

Данный вывод суда признается судом апелляционной инстанции по существу правильным, поскольку никаких существенных нарушений со стороны суда первой инстанции норм процессуального права из материалов дела по доводам частной жалобы не усматривается.

При этом, судом апелляционной инстанции учитывается, что в силу ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Принимая во внимание что исполнительный лист выдан на основании вступившего в законную силу решения суда, то отзыв такого исполнительного листа по заявлению должника законом заведомо не допускается, в связи с чем в принятии заявления об отзыве исполнительного листа отказано правомерно.

Проверять законность и обоснованность вступившего в законную силу судебного решения в рамках заявления об отзыве исполнительного листа суд изначально не вправе.

При таких данных, законные основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нагатинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу истца Беляевой Н*Т* - без удовлетворения.

Судья: