Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июня 2023 г. по делу N 33-26966/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Храмовой Л.А. на определение Мещанского районного суда адрес от 28 марта 2023 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Храмовой Людмилы Арсеньевны к адрес, ПАО Банк ВТБ о возмещении ущерба - возвратить заявителю вместе с приложенными документами",

УСТАНОВИЛ:

Истец Храмова Л.А. обратился в суд с иском к адрес, ПАО Банк ВТБ о возмещении ущерба

Определением Мещанского районного суда адрес от 09 февраля 2023 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения для исправления недостатков на срок до 27 марта 2023 года.

Суд постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит Храмова Л.А. по доводам частной жалобы, указывая на нарушение норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания суда, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд, в противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о возврате искового заявления, сослался на положения ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указал на неисполнение заявителем требований, изложенных в определении суда об оставлении иска без движения от 09 февраля 2023 года.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку он не отвечает требованиям норм процессуального права.

Как следует из представленного материала и доводов частной жалобы, истец, в целях устранения выявленных недостатков, направил в адрес суда почтовое отправление, которое согласно общедоступным сведениям было получено судом 24 марта 2023 года, то есть до окончания срока устранения недостатков, установленного судом.

Однако данные обстоятельства судом первой инстанции не проверялись.

Таким образом, учитывая изложенное, у судьи не имелось достаточных оснований для возвращения истцу искового заявления по указанным судом мотивам, в связи с чем обжалуемое определение о возвращении иска нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы направлению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда адрес от 28 марта 2023 года - отменить.

Материал возвратить в Мещаснкий районный суд адрес для решения вопроса о принятии иска Храмовой Людмилы Арсеньевны к адрес, ПАО Банк ВТБ о возмещении ущерба к производству суда.

Председательствующий: