Определение Московского городского суда от 18 мая 2023 г. по делу N 33-26967/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мищенко О.А., рассмотрев гражданское дело Останкинского районного суда г. Москвы N 2-4750/2022 по апелляционной жалобе представителя ответчика Никитина Д.Б. - Чупрова Е.С. на решение Преображенского районного суда города Москвы от 25 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 25 июля 2022 года исковые требования АО "Банк БЖФ" к Никитину Денису Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены.

Представителем ответчика Никитина Д.Б. - Чупровым Е.С. на решение суда подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Частью 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В нарушение указанных норм к апелляционной жалобе представителя ответчика Никитина Д.Б. - Чупрова Е.С. не приложены документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В нарушение вышеприведенных норм действующего законодательства в материалах дела отсутствует доверенность с правом на подписание и подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Никитина Д.Б. - Чупрова Е.С. на решение Преображенского районного суда города Москвы от 25 июля 2022 года в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья