Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2023 г. по делу N 33-27182/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., при помощнике Адиятуллиной А.Р., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1725/2023 по частной жалобе Полевой В.В. на определение Никулинского районного суда адрес от 10 апреля 2023 года, которым постановлено:

приостановить исполнительное производство N398218/22/77027-ИП, возбужденное судебным приставом - исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП фио на основании решения Никулинского районного суда адрес от 06 апреля 2021 года по гражданскому делу N2-1725/2021 до разрешения вопроса об отмене заочного решения.

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Никулинского районного суда адрес от 06 апреля 2021 года удовлетворены исковые требования Полевой В.В. к Одабашян Г.М, Дмитриевой Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Дмитриева Е.А. обратилась в Никулинский районный суд адрес с заявлением о приостановлении исполнительного производства N398218/22/77027-ИП, возбужденного судебным приставом - исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП фио на основании решения Никулинского районного суда адрес от 06 апреля 2021 года по гражданскому делу N2-1725/2021 до разрешения вопроса об отмене заочного решения.

Представитель Дмитриевой Е.А. доводы заявления поддержал.

Представитель Полевой В.В. возражал против доводов заявления Дмитриевой Е.А.

Иные участники процесса не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного в частной жалобе просит Полева В.В.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Разрешая ходатайство Дмитриевой Е.А. о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком Дмитриевой Е.А. подано заявление об отмене заочного решения, определением от 10 апреля 2023 года срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 06 апреля 2021 года восстановлен, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что заявление Дмитриевой Е.А. о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

С таким выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Заочным решением Никулинского районного суда адрес от 06 апреля 2021 года удовлетворены исковые требования Полевой В.В. к Одабашян Г.М, Дмитриевой Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета(л.д. 72-76).

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 апреля 2021 г.(л.д. 76).

27 октября 2022 г. был выданы исполнительные листы (л.д. 105, 106 с оборотом).

08 ноября 2022 г. судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП было возбуждено исполнительное производство N 398218/22/77027-ИП.

27 января 2023 г. Дмитриева Е.А. и Одабашян Р.Г. подали апелляционную жалобу на заочное решение суда (л.д. 115-117).

Определением Никулинского районного суда адрес от 03 февраля 2023 года апелляционная жалоба возвращена Одабашяну и Дмитриевой Е.А. (л.д. 118).

16 марта 2023 года Дмитриева Е.А. обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением Никулинского районного суда адрес от 10 апреля 2023 года Дмитриевой Е.А. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 06 апреля 2021 года.

Апелляционным определением Московского городского суда от 22 мая 2023 года определение Никулинского районного суда адрес от 10 апреля 2023 года отменено, по делу вынесено новое определение, которым отказано в удовлетворении заявления Дмитриевой Екатерине Анатольевне в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Никулинского районного суда адрес от 06 апреля 2021 года.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить оспариваемое судебное определение о приостановлении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 330, ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, в связи существенным нарушением судом норм процессуального права, - определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением данного процессуального вопроса по существу об отказе в удовлетворении обозначенного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Никулинского районного суда адрес от 10 апреля 2023 года отменить, вынести по делу новое определение, которым отказать в удовлетворении заявления Дмитриевой Екатерины Анатольевны о приостановлении исполнительного производства N398218/22/77027-ИП, возбужденного судебным приставом - исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП фио на основании решения Никулинского районного суда адрес от 06 апреля 2021 года.

Судья: