Определение Московского городского суда от 19 мая 2023 г. по делу N 33-27243/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы представителя истца Павловича Е.Н. по доверенности фио на решение Щербинского районного суда города Москвы от 01 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Щербинского районного суда города Москвы от 01 декабря 2022 года исковые требования Павловича Евгения Николаевича к Михайловой Милане Халиловне, Михайлову Михаилу Александровичу, Михайлову Вадиму Александровичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворены частично.

Представителем истца на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

18 мая 2023 года дело поступило в Московский городской суд.

Суд апелляционной инстанции, проверив письменные материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В силу абз. 2 ч. 5 ст. 53 ГПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов, апелляционная жалоба подписана представителем истца Павловича Е.Н. по доверенности фио, при этом к апелляционной жалобе не приложена копия диплома, подтверждающая наличие у фио высшего юридического образования, в связи с чем, гражданское дело с апелляционной жалобой подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325, 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определила:

Возвратить гражданское дело N 2-18484/2022 по иску Павловича Евгения Николаевича к Михайловой Милане Халиловне, Михайлову Михаилу Александровичу, Михайлову Вадиму Александровичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы представителя истца Павловича Е.Н. по доверенности фио на решение Щербинского районного суда города Москвы от 01 декабря 2022 года.

Председательствующий Л.В. Шокурова