Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июня 2023 г. по делу N 33-27613/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

материал Замоскворецкого районного суда г. Москвы N М-5849/2022 по частной жалобе представителя АО "МАКС" - Романова А.А. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 августа 2022 года о возврате искового заявления, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление АО "МАКС" об отмене решения финансового уполномоченного Климова В.В. от 27.06.2022 N ****.

Разъяснить заявителю его право на повторное обращение в суд с указанным заявлением в случае устранения указанных судом недостатков.

УСТАНОВИЛА:

АО "МАКС" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного Климова В.В. от 27.06.2022 года N ****.

Определением судьи от 29 июля 2022 года заявление АО "МАКС" оставлено без движения, предложено устранить недостатки заявления: указать ИНН и ОГРН истца, представить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, на которых истец основывает свои требования. Заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 25 августа 2022 года.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда гор. Москвы от 26 августа 2022 года исковое заявление возвращено по основаниям ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, поскольку истцом не были устранены указанные в определении судьи от 29 июля 2022 года об оставлении искового заявления без движения недостатки.

Не согласившись с указанным определением, представитель АО "МАКС" - Романов А.А. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы о возврате искового заявления ссылаясь на то, что определение об оставлении искового заявления без движения в адрес АО "МАКС" не направлялись.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи от 14 октября 2020 года о возврате искового заявления постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в предоставленный судом срок истец, указанные в определении суда от 29 июля 2022 года, недостатки не устранил.

Однако, как усматривается из материалов дела, определение судьи от 29 июля 2022 года об оставлении искового заявления без движения в адрес АО "МАКС" направлено не было, материалы дела не содержат доказательств направления указанного определения или получения данного определения представителем АО "МАКС".

При таких обстоятельствах, поскольку определение судьи об оставлении заявления без движения не было направлено АО "МАКС", заявитель был лишен возможности устранить недостатки заявления, в связи с чем определение судьи от 26 августа 2022 года о возврате заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 111 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 августа 2022 года о возврате искового заявления - отменить.

Материал по заявлению АО "МАКС" об отмене решения финансового уполномоченного Климова В.В. от 27.06.2022 N **** возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 111 ГПК РФ.

Судья