Определение Московского городского суда от 26 мая 2023 г. по делу N 33-27903/2023

26 мая 2023 года судья Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, ознакомившись с апелляционными жалобами истца фио, ответчика ОСФР по адрес и адрес на решение Лефортовского районного суда адрес от 14 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

14.02.2023 Лефортовским районным судом адрес по гражданскому делу по иску фио к ОСФР по адрес и адрес (филиал N 3) об обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить пенсию постановлено решение, на которое сторонами поданы апелляционные жалобы и дело направлено в суд апелляционной инстанции.

Из апелляционной жалобы истца следует, что заявленные в иске требования об обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж в полном объеме не рассмотрены, учитывая, что истцом заявлено о включении в такой страх трех периодов с 01.01.1992 по 19.01.1992, с 01.10.1998 по 04.11.1998 и с 20.01.1992 по 31.08.1997, в то время как решение суда принято по двум периодам с 01.01.1992 по 19.01.1992, с 01.10.1998 по 04.11.1998, кроме того, указывает, что в судебном решении содержатся разные даты назначения пенсии.

В силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда (п. 1 ч. 1), а согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления (п. 1), замечание на протокол судебного заседания (ч. 2), заявление о вынесении дополнительного решения (п. 3).

В связи с вышеизложенным, дело необходимо возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопросов в порядке ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску фио к ОСФР по адрес и адрес (филиал N 3) об обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж и назначить пенсию возвратить в Лефортовский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

Судья фио