Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 33-28067/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при помощнике судьи Смирновой Г.И., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления истца фио о принятии мер по обеспечению иска - отказать, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Бабушкинского районного суда адрес находится гражданское дело N2-1018/2023 по иску фио, фио, фио, Шумилкина С.В. к адрес о признании недействительным решения общего собрания, проведенного 23 апреля 2022 года.

Истец Лешин М.Г. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета правлению адрес, выбранному на общем собрании ГСК 23 апреля 2022 года, совершать от лица правления ГСК действия по решению о проведении общих собраний; по началу подготовки к проведению общих собраний; по постановке вопроса на общих собраниях ГСК об исключении истцов из членов ГСК; по проведению внеочередного заочного общего собрания членов адрес с 01 марта 2023 год; приостановлении регистрации в органах ФНС лица, выбранного председателем правления на внеочередном заочном общем собрании членов адрес, проводимого с 01 марта 2023 года.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Лешин М.Г.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, поступившие с частной жалобой, изучив доводы частной жалобы и возражений на нее, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Содержащийся в части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечень мер по обеспечению иска не является исчерпывающим. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что в заявлении об обеспечении иска истец не привел заслуживающих внимание доводов и не представил доказательств того, что непринятие указанных им мер по обеспечению иска, может сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом судьи первой инстанции, основанным на имеющихся в деле доказательствах и нормах процессуального права.

В данном случае суд обоснованно исходил из того, что доказательств, с достаточной достоверностью подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, истом представлено не было.

Фактически доводы частной жалобы сводятся к негативной оценке и несогласию истца с действиями ответчика, но не содержат правовых оснований к отмене вынесенного судьей первой инстанции определения.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении заявления и вынесения обжалуемого определения допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: