Определение Московского городского суда от 31 мая 2023 г. по делу N 33-28934/2023

31 мая 2023 год Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Ильина З.М., в рамках подготовки дела по апелляционной жалобе ответчика Николаевой С.Н. к судебному разбирательству судом апелляционной инстанции, рассмотрев по ходатайству ответчика Николаевой С.Н. вопрос о приостановлении исполнения решения Савеловского районного суда г. Москвы от 17.11.2022 г. по гражданскому делу по иску ООО "Соко-МПХ" к Николаевой ... о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и за содержание текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, взыскании пени за просрочку исполнения обязательства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Соко-МПХ" обратилось в суд с иском к Николаевой С.Н. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и за содержание текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, ссылаясь на то, что ответчик является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: адрес. Ответчик своевременно не производит оплату взносов на капитальный ремонт и за содержание текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем, за период с 01.01.2021 по 17.12.2021 образовалась задолженность в размере 16 880, 72 руб, за период с 01.07.2015 по 17.12.2021 образовалась задолженность в размере 33180 руб. которую истец просил взыскать с ответчика, а также пени за просрочку обязательств в размере 25944 руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2480, 16 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб, почтовые расходы в размере 319, 30 руб. и 300 руб.

Решением Савеловского районного суда г.Москы от 17 ноября 2022 г. исковые требования частично удовлетворены.

27.02.2023 г. истцу ООО "Соко-МПХ" выдан исполнительный лист.

17.03.2023 г. ответчик Николаева С.Н. подала в суд первой инстанции ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с выводами суда первой инстанции по заявленным истцом требованиям, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, а также ходатайство о приостановлении исполнения решения суда до рассмотрения апелляционной жалобы.

Определением Савеловского районного суда г.Москвы от 21.04.2023 г. срок на подачу апелляционной жалобы ответчику восстановлен.

В Московский городской суд гражданское дело поступило 29.05.2023 г.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определение о приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении выносится судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания при подготовке дела к судебному разбирательству или судом апелляционной инстанции в судебном заседании в 3-дневный срок со дня поступления ходатайства в суд апелляционной инстанции. При поступлении ходатайства о приостановлении судебных актов в суд апелляционной инстанции до поступления дела из суда первой инстанции срок рассмотрения ходатайства исчисляется со дня поступления дела (материала) в суд апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 327.2 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17.11.2022 обжалуется в апелляционном порядке, доводы жалобы о нарушении судом первой инстанции норм ГПК РФ подлежат проверке, возбужденное на основании исполнительного листа по указанному решению суда исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП N 101453/23/77035-ИП от 11.04.2023 г. подлежит приостановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.2, 327, 329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП N 101453/23/77035-ИП от 11.04.2023 г. на основании решения Савеловского районного суда г. Москвы от 17.11.2022 г. по гражданскому делу N 2-5521/22 до принятия судом апелляционной инстанции апелляционного определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Судья