Определение Московского городского суда от 01 июня 2023 г. по делу N 33-29019/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, изучив гражданское дела по апелляционной жалобе ООО "Мортон-РСО" на решение Щербинского районного суда адрес от 12 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Щербинского районного суда адрес от 12 октября 2022 г. исковые требования Юлдашева Р.А, Юлдашевой Н.В. к ООО "Мортон-РСО" о защите прав потребителя частично удовлетворены.

12 декабря 2022 г. на указанное решение ответчиком ООО "Мортон-РСО" подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Рассмотрение ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы относится к компетенции суда первой инстанции.

Поскольку судом не рассмотрено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 325.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело в Щербинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

Судья