Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2023 г. по делу N 33-29553/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М. при ведении протокола помощником судьи Кузнецовым Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бесфамильного С.В. на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 24 декабря 2021 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 31 мая 2021 г. удовлетворены требования ГБУ адрес Фили-Давыдково" о взыскании с Бесфамильного С.В. задолженности. (л.д. 43-44).

27 июня 2021 г. Бесфамильным С.В. в суд направлена апелляционная жалоба на указанное решение (л.д. 48-55), которая оставлена без движения определением судьи от 07 июля 2021 г, предложено в срок до 30 сентября 2021 г. устранить недостатки жалобы, приложив к ней документы, подтверждающие уплату госпошлины, направление копии жалобы другим участвующим в деле лицам и изложив основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным (л.д. 61).

29 сентября 2021 г. от Бесфамильного С.В. в суд поступила апелляционная жалоба, названная "краткой" с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу и с приложением копий документов, подтверждающих направление копии жалобы в адрес истца (л.д. 70-76).

25 октября 2021 г. от Бесфамильного С.В. в суд поступила мотивированная апелляционная жалоба и копии документов, подтверждающих ее направление в адрес истца (л.д. 137-152).

Определением от 24 декабря 2021 г. Бесфамильному С.В. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы (л.д. 154), отдельным определением от 24 декабря 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, как не оплаченная госпошлиной, предложено в срок до 18 февраля 2022 г. устранить недостатки жалобы (л.д. 155-156).

17 февраля 2022 г. Бесфамильным С.В. в суд направлена квитанция об уплате госпошлины (л.д. 165-167).

В частной жалобе Бесфамильный С.В. просит об отмене определения от 24 декабря 2021 г, как незаконного и необоснованного (л.д. 212-213).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение отмене не подлежит.

Оставляя апелляционную жалобу Бесфамильного С.В. без движения, судья обоснованно исходил из того, что к ней не приложена квитанция об оплате госпошлины.

В силу ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

По состоянию на 24.12.2021 г. квитанция об оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы Бесфамильным С.В. в суд представлена не была, как указано выше, она направлена в суд только 17 февраля 2022 г. и поступила 22 февраля 2022 г. (л.д. 165-167).

В связи с отсутствием оплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она правомерно оставлена судом без движения.

Доводы частной жалобы Бесфамильного С.В. о ненадлежащих сроках и порядке регистрации его обращений, направления в его адрес копий определений и размещения данных на сайте суда правовых оснований к отмене обжалуемого определения не содержат.

Не усматривая оснований к отмене определения, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 24 декабря 2021 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения оставить без изменения, частную жалобу Бесфамильного С.В. - без удовлетворения.

Судья