Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2023 г. по делу N 33-29554/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М. при ведении протокола помощником судьи Кузнецовым Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бесфамильного С.В. на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 24 декабря 2021 г. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 07 июля 2021 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 31 мая 2021 г. удовлетворены требования ГБУ адрес Фили-Давыдково" о взыскании с Бесфамильного С.В. задолженности. (л.д. 43-44).

27 июня 2021 г. Бесфамильным С.В. в суд направлена апелляционная жалоба на указанное решение (л.д. 48-55), которая оставлена без движения определением судьи от 07 июля 2021 г, предложено в срок до 30 сентября 2021 г. устранить недостатки жалобы, приложив к ней документы, подтверждающие уплату госпошлины, направление копии жалобы другим участвующим в деле лицам и изложив основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным (л.д. 61).

29 сентября 2021 г. от Бесфамильного С.В. в суд поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 70-76).

В тот же день в суд поступила частная жалоба Бесфамильного С.В. на определение от 07 июля 2021 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 78-82).

25 октября 2021 г. от Бесфамильного С.В. в суд поступила полная апелляционная жалоба и копии документов, подтверждающих ее направление в адрес истца (л.д. 137-152).

Определением от 24 декабря 2021 г. Бесфамильному С.В. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от 07 июля 2021 г. (л.д. 161).

17 февраля 2022 г. Бесфамильным С.В. в суд направлена квитанция об уплате госпошлины (л.д. 165-167).

В частной жалобе Бесфамильный С.В. просит об отмене определения от 24 декабря 2021 г, как незаконного и необоснованного (л.д. 172-174).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение отмене не подлежит.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая Бесфамильному С.В. срок на обжалование определения от 07 июля 2021 г. суд первой инстанции исходил из того, что он пропущен по уважительным причинам.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом соглашается исходя из того, что определение от 07 июля 2021 г. (л.д. 61) направлено в адрес ответчика письмом с почтовым идентификатором 12105961311921 13 сентября 2021 г. (л.д. 62) и согласно данным Почты России об отслеживании почтовых отправлений получено им 22 сентября 2021 г. (л.д. 280). Получение копии определения суда за пределами установленного законом 15-дневного срока на обжалование объективно лишало ответчика возможности своевременно подать частную жалобу.

Доводы частной жалобы Бесфамильного С.В. о том, что процессуальный срок на обжалование определения следует исчислять с даты получения им копии определения основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и отмену обжалуемого определения не влекут. Несвоевременное получение определения в данном случае явилось основанием для восстановления процессуального срока.

Доводы частной жалобы Бесфамильного С.В. о ненадлежащей регистрации его обращения и оформления направленной в его адрес копии определения правовых оснований к отмене обжалуемого определения не содержат.

Оснований к отмене по частной жалобе Бесфамильного С.В. определения, которым ему восстановлен срок на обжалование судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 24 декабря 2021 г. о восстановлении срока на обжалование определения от 07 июля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Бесфамильного С.В. - без удовлетворения.

Судья