Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2023 г. по делу N 33-29555/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М. при ведении протокола помощником судьи Кузнецовым Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бесфамильного С.В. на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 24 декабря 2021 г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 31 мая 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 31 мая 2021 г. удовлетворены требования ГБУ адрес Фили-Давыдково" о взыскании с Бесфамильного С.В. задолженности. (л.д. 43-44).

27 июня 2021 г. Бесфамильным С.В. в суд направлена апелляционная жалоба на указанное решение (л.д. 48-55), которая оставлена без движения определением судьи от 07 июля 2021 г, предложено в срок до 30 сентября 2021 г. устранить недостатки жалобы, приложив к ней документы, подтверждающие уплату госпошлины, направление копии жалобы другим участвующим в деле лицам и изложив основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным (л.д. 61).

29 сентября 2021 г. от Бесфамильного С.В. в суд поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 70-76).

В тот же день в суд поступила частная жалоба Бесфамильного С.В. на определение от 07 июля 2021 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 78-82).

25 октября 2021 г. от Бесфамильного С.В. в суд поступила полная апелляционная жалоба и копии документов, подтверждающих ее направление в адрес истца (л.д. 137-152).

Определением от 24 декабря 2021 г. Бесфамильному С.В. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда. (л.д. 154).

17 февраля 2022 г. Бесфамильным С.В. в суд направлена квитанция об уплате госпошлины (л.д. 165-167).

В частной жалобе Бесфамильный С.В. просит об отмене определения от 24 декабря 2021 г, как незаконного и необоснованного (л.д. 168-170).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение отмене не подлежит.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая Бесфамильному С.В. срок на обжалование решения суд первой инстанции исходил из того, что он пропущен по уважительным причинам.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом соглашается, а доводы частной жалобы Бесфамильного С.В. о том, что срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен и потому не подлежит восстановлению, а подача им заявления о восстановлении срока носила "технический характер", отклоняет.

Исходя из того, что недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении от 07 июля 2021 г, окончательно устранены Бесфамильным С.В. только 17 февраля 2022 г, когда в суд направлена квитанция об уплате госпошлины, то есть по истечении установленного определением от 07 июля 2021 г. об оставлении без движения срока, срок на подачу апелляционной жалобы, соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ следует считать пропущенным.

Доводы частной жалобы Бесфамильного С.В. о ненадлежащей регистрации его обращений, несвоевременном направлении ему копий судебных актов правовым основанием к отмене обжалуемого определения не являются.

Оснований к отмене по частной жалобе Бесфамильного С.В. обжалуемого определения, которым восстановлено право Бесфамильного С.В. на обжалование судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 24 декабря 2021 г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Бесфамильного С.В. - без удовлетворения.

Судья