Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2023 г. по делу N 33-29557/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М. при ведении протокола помощником судьи Кузнецовым Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бесфамильного С.В. на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 17 марта 2021 г. о принятии иска к производству суда, проведении досудебной подготовки,

УСТАНОВИЛ:

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 17 марта 2021 г. принято к производству гражданское дело по иску ГБУ адрес Фили-Давыдково" к Бесфамильному С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения и назначено проведение досудебной подготовки. (л.д. 1).

На указанное определение Бесфамильным С.В. подана частная жалоба (л.д. 111-122).

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения апелляционного производства по частной жалобе.

В силу ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Статьей 133 ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии иска к производству и проведении досудебной подготовки. При этом принятие иска к производству суда и назначение досудебной подготовки по делу не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, обжалование определения о принятии иска к производству суда, проведении досудебной подготовки не предусмотрено.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по частной жалобе Бесфамильного С.В. на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 17 марта 2021 г. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной

определил:

Апелляционное производство по частной жалобе Бесфамильного С.В. на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 17 марта 2021 г. прекратить.

Судья