Апелляционное определение Московского городского суда от 09 июня 2023 г. по делу N 33-30721/2023

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Осиповой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Конкурсного управляющего ООО "Проминвест ХХ1" О.Н.А. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 27 марта 2023 г., которым удовлетворено заявление Синицыной Л.В. об обеспечении исковых требований,

УСТАНОВИЛ:

Синицына Л.В. обратилась в суд с иском к ООО "Проминвест ХХ1" о признании недействительным договора уступки прав требований на квартиру, применении последствий недействительности сделки.

Также Синицына Л.В обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер.

С удом постановлено изложенное выше определение от 27.03.2023 года, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Конкурсный управляющий ООО "Проминвест ХХ1" О.Н.А.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В представленном материале не имеется обжалуемого определения от 27.03.2023 года, подписанного судьей, имеется лишь копия данного определения, что исключает возможность проверки данного определения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по частной жалобе на определение Тверского районного суда г.Москвы от 27 марта 2023 года - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Тверской районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.ст.331, 333 ГПК РФ.

Судья