Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2023 г. по делу N 33-3736/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Сурниной М.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Кочеткове Н.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М.В. гражданское дело N 2-5643/2022 по апелляционной жалобе истца Фадеевой Ю.С. на решение Зюзинского районного суда адрес от 07 октября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Фадеевой Юлии Сергеевны к Фадееву Ивану Анатольевичу о взыскании алиментов, дополнительных расходов на содержание ребенка, - удовлетворить частично.

Взыскивать с Фадеева Ивана Анатольевича паспортные данные проживающего по адресу адрес. адрес (ИНН 772744626609) в пользу Фадеевой Юлии Сергеевны (паспортные данные) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 06 июня 2022 года и до совершеннолетия ребенка.

В удовлетворении остальной части требований Фадеевой Юлии Сергеевны -отказать.

Взыскать с Фадеева Ивана Анатольевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

УСТАНОВИЛА:

Истец Фадеева Ю.С. обратилась в суд с иском к ответчику Фадееву И.А. о взыскании алиментов, дополнительных расходов на содержание ребенка, указывая на то, что стороны состояли в браке, имеют общего несовершеннолетнего ребенка, фио паспортные данные, которая находится на иждивении матери, соглашения по вопросу содержания ребенка стороны не достигли, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика алименты в размере величины прожиточного минимума в адрес до совершеннолетия ребенка, дополнительные расходы на оплату дополнительного обучения в размере сумма до окончания обучения ребенка, компенсацию ? части расходов на аренду квартиры с 11 ноября 2021 года от суммы сумма начиная с 11 ноября 2021 года.

Истец судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание явился, указывал на то, что регулярно выплачивает денежные средства на содержание ребенка, имеет постоянное место работы, оснований для взыскания дополнительных расходов не имеется, поддержал доводы письменных возражений.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части взыскания алиментов в долевом отношении к заработку просит истец Фадеева Ю.С. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Фадеева Ю.С. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, извещалась надлежащим образом, уполномочила на участие в деле представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы.

Ответчик Фадеев И.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, полагал решение суда законным и обоснованным.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец об уважительных причинах неявки не сообщил, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского городского суда, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на одного ребенка взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере одной четверти и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2).

Постановлением Правительства Москвы от 12.10.2021 N 1597-ПП (ред. от 31.05.2022) "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2022 год" величина прожиточного минимума в адрес для детей на 2022 год составила сумма

Из материалов дела следует и судом установлено, что стороны по делу, брак которых прекращен 29 февраля 2020 года, имеют общего несовершеннолетнего ребенка, фио паспортные данные. Несовершеннолетняя Майя постоянно проживает в Москве с матерью, соглашения о содержании ребенка между сторонами не достигнуто.

Разрешая требования истца о взыскании алиментов на содержание ребенка, суд установилих в размере 1/4 от заработка и (или) иного вида доходов ответчика, не найдя оснований для установления размера алиментов в твердой денежной сумме. При этом суд исходил из того, что ответчик имеет стабильный ежемесячный доход в размере, позволяющем производить взыскание алиментов в долевом отношении к его заработку, что не приведет к ущемлению интересов несовершеннолетнего ребенка.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что алименты подлежали взысканию в твердой денежной сумме, отклоняются судебной коллегией.

Так, в силу положений п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик работает, имеет стабильный доход, что подтверждено соответствующими справками о доходах, имеет постоянный заработок.

В силу положений ст. 81 СК РФ, которыми руководствовался суд при определении размера алиментов, взыскание в размере 1/4 части происходит от всех видов заработка и (или) иного дохода должника, в связи с чем, такое удержание будет производиться в случае выявления у ответчика иных, кроме заработной платы, указанной в справке, источников доходов.

Учитывая изложенное, оснований для применения положений ст. 83 СК РФ и установления алиментов в твердой денежной сумме у суда первой инстанции не имелось, а доводы апелляционной жалобы истца в указанной части обоснованными признаны быть не могут.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для взыскания алиментов за предыдущий период, начиная с 10 октября 2020 года, также не могут быть признаны состоятельными.

В соответствии со с п. 2 ст. 107 СК РФ и п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" определено, что алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Истцом не представлено доказательств, что до обращения в суд ею принимались меры к получению средств на содержание ребенка, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что решение в части взыскания алиментов со дня обращения в суд, подлежит изменению, поскольку датой обращения истца в суд в рассматриваемой ситуации является 03 июня 2022 года, т.е. дата направления искового заявления в суд посредством почтовой связи. (л.д. 57)

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение районного суда подлежит изменению в части даты, с которой следует производить взыскание алиментов.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией иных нарушений материального или процессуального права, являющихся основанием к отмене/изменению решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 07 октября 2022 года изменить в части даты взыскания алиментов, взыскивать алименты с 03 июня 2022 года.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: