Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2023 г. по делу N 33-4742/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мрыхиной О.В., Судей Ланина Н.А., Полковникова С.В., при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мрыхиной О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Никифорова Андрея Анатольевича, Никифорова Дмитрия Анатольевича на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 23 марта 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Никифорова А.А, Никифорова Д.А. к Окорчеву А.Ю. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Никифоров А.А, Никифоров Д.А. обратились в суд с иском к Окорчеву А.Ю. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 18.11.1999 г..умер Никифоров А.П, наследственное имущество после его смерти было разделено между наследниками путем заключения мирового соглашения, утвержденного определением Черемушкинского районного суда г..Москвы от 26 марта 2001 года по гражданскому делу N 2-2094/01 по иску супруги Окорчевой Т.Ю. к детям Никифорову А.А, Никифорову Д.А. об определении долей в наследственной массе к имуществу Никифорова А.П. По условиям мирового соглашения истцы должны были приобрести право собственности на 1/4 долю в квартире N 196 по адресу: адрес, из которой 1/3 приходится на долю ответчика. В связи с тем, что, условия мирового соглашения содержат ошибку один из наследников, Окорчева Т.Ю, в 2001 году получила свидетельство о праве на наследство на дом, землю, вклады, а истцы не получили ничего, кроме Постановления об отказе в совершении нотариальных действий в отношении доли в квартире, размер которой, приходящийся на долю Окорчевой Т.Ю. составляет 5 кв. адрес является единственным жильем для истцов. Долю матери, Никифоровой А.С, умершей 06 марта 2012 года, истцы также не могут оформить, потому что не могут оформить долю отца. Ответчик - наследник Окорчевой Т.Ю, умершей 02.11.2015 года.

Поскольку определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 августа 2013 года истцам отказано в исправлении ошибки, при этом наследниками по закону к имуществу вышеуказанного наследодателя на 1/4 долю квартиры по адресу адрес, являются в (одной второй) доле каждый из истцов, просят признать за истцами в порядке наследования за каждым по 1/8 доли в праве собственности в квартиру по адресу: адрес в порядке наследования к имуществу отца Никифорова А.П, умершего 18 ноября 1999 года, а также за каждым по 1/8 доли на спорную квартиру в порядке наследования к имуществу матери Никифоровой А.С, умершей 06 марта 2012 года.

Истцы в судебное заседание суда первой инстанции не явились, обеспечили явку представителя по доверенности, которая заявленные требования, с учетом их уточнения, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции явился, суду заявил, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица - ДГИ г.Москвы в судебное заседание суда первой инстанции явился, удовлетворение требований оставил на усмотрение суда.

Суд постановилуказанное выше решение (л.д.201-210), об отмене которого просят истцы Никифоров А.А, Никифоров Д.А. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Представитель истцов Никифорова А.А, Никифорова Д.А, действующая на основании доверенности, в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Ответчик Окорчев АП.Ю. в заседании судебной коллегии возражал против доводов апелляционной жалобы, указывая, что не является надлежащим ответчиком.

Третье лицо ДГИ г.Москвы о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в заседание судебной коллегии не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.116 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, постановленное по настоящему делу решение суда приведенным требованиям не отвечает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы Никифоров А.А. и Никифоров Д.А. являются сыновьями умершего 18.11.1999 г. Никифорова А.П.

При жизни наследователя Никифорова Анатолия Петровича, ему на праве общей совместной собственности, без определения долей с Никифоровой Антониной Сергеевной, Никифоровым Андреем Анатольевичем, Никифоровым Дмитрием Анатольевичем принадлежала квартира N 196 по адресу: адрес, на основании договора передачи N.., оформленного РЭУ-16 ЮЗ АО г.Москвы от 21 января 1993 года, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья города Москвы 15.03.1993 года за N.., свидетельство о собственности на жилище N... от 15.03.1993 года.

09 марта 2000 года собственники, в целях прекращения общей совместной собственности на квартиру и реализации наследственных прав, заключили соглашение, в соответствии с которым определили доли в размере 1/4 доли каждого из собственников в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, включая умершего Никифорова Анатолия Петровича.

Соглашение от 09 марта 2000 года, удостоверено нотариусом города Москвы Сурцуковой Н.В, зарегистрировано в реестре за N 5-2213. Свидетельство о государственной регистрации права Никифорова Анатолия Петровича серия 77 НН N 061174, запись регистрации N... от 06 апреля 2000 года, выдано Московским городским комитетом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на 1/4 долю в квартире N 196 по адресу: адрес.

18.11.1999 года умер Никифоров А.П.

На основании заявления наследников, нотариусом г.Москвы Сурцуковой Н.В. было открыто наследственное дело N180/200 к имуществу умершего 18.11.1999 г. Никифорова Анатолия Петровича.

В состав наследственного имущества на день смерти входили:

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес;

- земельный участок по адресу: адрес (кадастровый номер...) и имеющиеся на нем строения: дом N22-а и 22-б.

- Денежный вклад в филиале Сбербанка РФ N 7981/011226 (счет N...) с причитающимися процентами, компенсациями, индексациями, без завещательного распоряжения.

При этом брак, зарегистрированный 23.03.1963г. между Никифоровым Анатолием Петровичем и Никифоровой (Пономаревой) Антониной Сергеевной расторгнут.

Брак между Никифоровым Анатолием Петровичем и Окорчевой Татьяной Юрьевной зарегистрирован... г.

Таким образом, наследниками умершего Никифорова А.П. являлись: сыновья - истцы Никифоровы А.А, Д.А, а также супруга Окорчева Т.Ю.

В соответствии с условиями вступившего в законную определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2001 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N 2-2094/01 по иску Окорчевой Т.Ю. к Никифорову А.А, Никифорову Д.А. об определении долей, доли наследственного имущества умершего 18.11.2019 г. Никифорова Анатолия Петровича, распределены следующим образом:

Окорчевой Татьяне Юрьевне переходит:

1. адрес, расположенный в адрес и имеющиеся на нем строения: летний дом; недостроенный дом.

2. Денежный вклад в филиале Сбербанка РФ N 7981/011226 (счет N...).

Никифорову Андрею Анатольевичу переходит 1/6 (одна шестая) доля комнаты в квартире адресу: Москва, адрес.

Никифорову Дмитрию Анатольевичу переходит 1/6 (одна шестая) доля комнаты в квартире адресу: Москва, адрес."

Согласно материалам наследственного дела к умершему Никифорова А.П, Окорчевой Т.Ю. было выдано:

- Свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад в филиале Сбербанка РФ N 7981/011226 (счет N...) на 1/3 доли в вышеуказанном вкладе;

- Свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад в филиале Сбербанка РФ N 7981/011226 (счет N...) на 2/3 доли в вышеуказанном вкладе (на основании утвержденного судом мирового соглашения);

- Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок расположенный в адрес и имеющиеся на нем строения: летний дом; недостроенный дом (на основании утвержденного судом мирового соглашения).

Окорчева Т.Ю. умерла 02 ноября 2015 года, согласно свидетельству о смерти от 03 ноября 2015 года, N актовой записи 4838, выдано Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Наследственное дело к имуществу умершей Окорчевой Т.Ю. под N15/2016 было открыто нотариусом города Москвы Понамаревой Е.Г.

Единственным наследником к имуществу умершей является сын - Окорчев А.Ю. (ответчик по настоящему делу).

Как пояснил в ходе судебного заседания ответчик Окорчев А.Ю. на наследство Никифорова А.Д. он не претендует, право истцов на вышеуказанную долю в квартире по адресу: адрес не оспаривает.

06.03.2012 года умерла Никифорова А.С. - мать истцов и собственник 1/4 доли в квартире по адресу: адрес.

С заявлением о принятии наследства обратились Никифоров А.А. и Никифоров Д.А.

Постановлением от 22.08.2013 г. нотариусом города Москвы Сурцуковой Н.В, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в квартире по адресу: Москва, адрес, в связи с тем, что: "согласно определению Черемушкинского районного суда г. Москвы об утверждении мирового соглашения от 26 марта 2001 года гражданское дело N 2-2094/01 по иску Окорчевой Т.Ю. к Никифорову А.А, Никифорову Д.А. об определении долей наследственного имущества: "Никифорову Андрею Анатольевичу переходит 1/6 (одна шестая) доля комнаты в квартире адресу: Москва, адрес. Никифорову Дмитрию Анатольевичу переходит 1/6 (одна шестая) доля комнаты в квартире адресу: Москва, адрес, в связи с чем, не установлена идеальная доля в квартире, которая принадлежала наследодателям Никифорову А.П, Никифоровой А.С."

Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 28.08.2013 года истцам отказано в исправлении арифметической ошибки поскольку, по мнению суда, исправление описки повлечет изменение ранее вынесенного решения суда.

Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 ноября 2018 года по делу N 2-5444/18 по иску Никифорова А.А, Никифорова Д.А. к Окорчевой Т.Ю. о признании права собственности в порядке наследования производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств нарушения прав истцов ответчиком Окорчевым А.Ю, который является ненадлежащим ответчиком по делу.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Согласно ст.527 ГК адрес (в редакции действовавшей на день смерти Никифорова А.П.) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ост.532 ГК адрес при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

Согласно ст.546 ГК адрес для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании было установлено, что истцы после смерти как отца Никифорова А.П, так и матери Никифоровой А.С, в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство, обратившись с заявлениями к нотариусу.

При этом, доля Никифорова А.П. в праве собственности на квартиру по адресу: адрес определением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 26.03.2001 года фактически распределена не была, поскольку предметом мирового соглашения являлась доля комнаты (2/6) в указанной квартире.

С учетом того обстоятельства, что наследником Никифорова А.П. помимо истцов являлась также Окорчева Т.Ю, ее наследник по закону является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

При этом, поскольку в ходе судебного разбирательства были установлены наследники первой очереди к имуществу Никифорова А.П, оснований для вывода о том, что принадлежавшая ему доля в спорном имуществе является выморочной, не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является незаконным и необоснованным и подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

Поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы в предусмотренный законом срок надлежащим образом приняли наследство наследодателей, принимая во внимание, что ответчиком право истцов на спорную квартиру в порядке наследования не оспаривается, исходя из долей в праве собственности на имущество, принадлежащих наследодателям, судебная коллегия считает возможным удовлетворить требования истцов и признать за ними право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону по 1/4 доли за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 23 марта 2022 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Признать за Никифоровым Андреем Анатольевичем право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

Признать за Никифоровым Дмитрием Анатольевичем право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

Председательствующий:

Судьи: