Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2023 г. по делу N 33-5228/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Иваненко Ю.С, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Савелькина Д.В. на решение Бабушкинского районного суда адрес от 28 сентября 2022г, в редакции определения от 04 октября 2022г. об исправлении описки, которым постановлено:

Исковые требования СНТ "Медвежье озеро 2014" к фио о взыскании членских взносов, обязательных платежей, пени и процентов - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные...) в пользу СНТ "Медвежье озеро 2014" (ИНН: 5038107947) членские взносы за период с декабря 2019 года по май 2020 года в размере сумма, плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за период с июня 2020 года по ноябрь 2021 года в размере сумма, пени за период с декабря 2019 года по май 2020 года в размере сумма, проценты за период с июня 2020 года по ноябрь 2021 года в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Медвежье озеро 2014" обратилось в суд с иском к Савелькину Д.В. о взыскании членских взносов за период с декабря 2019 года по май 2020 года в размере сумма, платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за период с июня 2020 года по ноябрь 2021 года в размере сумма, пени за период с декабря 2019 года по май 2020 года в размере сумма, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за период с июня 2020 года по ноябрь 2021 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:14:0030207:243 общей площадью 1 582 кв.м, расположенного в границах данного СНТ, Савелькин Д.В. в период с 31.03.2011 по 28.05.2020 являлся членом СНТ, а с 29.05.2020 ответчик начал вести дачное хозяйство в индивидуальном порядке, однако от своевременной уплаты членских и обязательных взносов уклоняется.

Дело рассмотрено судом первой инстанции с участием представителей сторон.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого и с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований просит Савелькин Д.В. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Савелькина Д.В. по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца СНТ "Медвежье озеро 2014" по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

Савелькин Д.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Как установлено судом, Савелькин Д.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:14:0030207:243 общей площадью 1 582 кв.м, расположенного по адресу: адрес район, с. адрес, з/у 6, находящегося в границах СНТ "Медвежье озеро 2014", членом которого он являлся до 29.05.2020, а с 29.05.2020 ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Решением общего собрания СНТ "Медвежье озеро 2014" от 15.12.2018г. утверждена приходно-расходная смета на 2019г, установлен размер ежемесячного взноса управление, эксплуатационно-техническое обслуживание имущества общего пользований дачного поселка в размере сумма с владельца участка до 1 000 кв.м и сумма + сумма с каждых 100 кв.м свыше 1 000 кв.м. с владельца участка (участков) больше 1 000 кв.м.

Решением общего собрания СНТ "Медвежье озеро 2014" от 18.01.2020г. утвержден ежемесячный взнос на 2020 год в размере сумма с владельца участка до 1 000 кв.м и сумма + сумма за каждые 100 кв.м свыше 1 000 кв.м с владельца участка (участков) больше 1 000 кв.м.

Решением общего собрания СНТ "Медвежье озеро 2014" от 19.12.2020г. утвержден ежемесячный взнос на 2021 год в размере сумма с владельца участка до 1 000 кв.м и сумма + сумма за каждые 100 кв.м свыше 1 000 кв.м с владельца участка (участков) больше 1 000 кв.м.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался ст.ст. 309, 310, 209, 210, 249 ГК РФ, положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и пришел к выводу о том, что размеры членских, целевых взносов и платежей для лиц, не участвующих в товариществе утвержденные решениями общих собраний СНТ не оспоренными в установленном законном порядке, являются финансов обоснованными, ответчик, являясь членом СНТ "Медвежье озеро 2014" в период с 2011г. по 28.05.2020, уклонился от оплаты установленных общим собранием СНТ членских взносов, в связи с чем за период с декабря 2019г. по май 2020г. взыскал с ответчика соответствующую задолженность в сумме сумма, а также неустойку в соответствии с Уставом СНТ в сумме сумма, за период с июня 2020г. по ноябрь 2021г. с ответчика взыскана задолженность по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования в размере сумма рассчитанная, исходя из утвержденных решениями общих собраний членов СНТ взносов, в том же размере для лиц, не являющимися членами товарищества, а также проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма

В апелляционной жалобе фио настаивает на том, что размер взносов рассчитан с учетом расходов на содержание и ремонт имущества, не являющегося имуществом общего пользования и расположенного за пределами территории садоводства (подъездная дорога на территории земель лесного фонда), при расчете взноса учтены не все земельные участки, собственник которых должен также вносить плату (земельные участки, принадлежащие фио), не учтены фактически понесенные товариществом расходы.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают (ч. 6).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (ч. 7).

Исходя из положений пункта 21 части 1 статьи 17 указанного Федерального закона, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Таким образом, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет садоводческое некоммерческое товарищество, являются обязательными платежами, обязанность члена товарищества по оплате взносов и также обязанность гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводства, по внесению платы за пользование инфраструктурой и другим имуществом партнерства установлена в силу Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ.

Вступившим в законную силу 04.03.2022г. решением Пушкинского городского суда адрес от 22.12.2020 в удовлетворении иска фио, фио, фио, фио, фио, фио, Миклиной Н.Н, фио, фио, фио, фио, являющихся членами СНТ "Медвежье озеро 2014" и фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, являющихся гражданами, ведущими садоводство и огородничество без участия в товариществе к СНТ "Медвежье озеро 2014", о признании недействительным решения очередного общего собрания членов СНТ "Медвежье озеро 2014" от 14.12.2019, оформленного протоколом от 14.12.2019 по вопросу 9 повестки дня об утверждении приходно-расходной сметы товарищества на 2020 год, о признании недействительным решения очередного общего собрания членов СНТ "Медвежье озеро 2014" от 18.01.2020, оформленного протоколом от 18.012020 по вопросу 5 повестки дня об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов на 2020 год, по вопросу 6 повестки дня об утверждении размера взносов на 2020 год, отказано.

В том числе, предметом рассмотрения данного дела являлись доводы истцов о необоснованном включении в смету расходов на ремонт подъездной дороги, находящейся за пределами адрес и расположенной на землях лесного фонда, о необоснованном расчете индивидуальных взносов без учета взносов за земельные участки, принадлежащие фио

Савелькин Д.В. был привлечен к участию в данном деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы Савелькина Д.В. выводы суда не опровергают, о нарушении судом норм материального и гражданского процессуального права, не свидетельствуют, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения правильного по существу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 193, 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 28 сентября 2022г. в редакции определения от 04 октября 2022г. об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу Савелькина Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: